[論文レビュー] A Framework for Policy Crowdsourcing

John Prpić, Araz Taeihagh+1 more|arXiv (Cornell University)|Feb 10, 2017

Open Source Software Innovations参考文献 41被引用数 9

ひとこと要約

本稿は、政策サイクルの段階にクラウドソーシング技術を体系的にマッピングするフレームワークを提案しており、7つの普遍的特性を用いてトレードオフを分析し、既存の研究を位置づける。参加型ガバナンスを根拠に基づく設計で強化するための構造的アプローチを提供する一方で、クラウドソーシングにおける研究ギャップと重複を特定する。

ABSTRACT

What is the state of the literature in respect to Crowdsourcing for policy making? This work attempts to answer this question by collecting, categorizing, and situating the extant research investigating Crowdsourcing for policy, within the broader Crowdsourcing literature. To do so, the work first extends the Crowdsourcing literature by introducing, defining, explaining, and using seven universal characteristics of all general Crowdsourcing techniques, to vividly draw-out the relative trade-offs of each mode of Crowdsourcing. From this beginning, the work systematically and explicitly weds the three types of Crowdsourcing to the stages of the Policy cycle as a method of situating the extant literature spanning both domains. Thereafter, we discuss the trends, highlighting the research gaps, and outline the overlaps in the research on Crowdsourcing for policy, stemming from our analysis.

研究の動機と目的

• 政策立案におけるクラウドソーシングに関する文献の現状を分析すること。
• 政策文脈におけるクラウドソーシングに関する既存の研究を特定・分類すること。
• クラウドソーシング手法と政策サイクルを体系的に一致させることで、ギャップを埋めること。
• 政策クラウドソーシング分野における研究ギャップと重複を浮き彫りにすること。
• 参加型ガバナンスにおける今後の研究および応用を支援する構造的で根拠に基づいたフレームワークを提供すること。

提案手法

• 著者は、クラウドソーシングの7つの普遍的特性を定義し、それらを用いてさまざまな手法を評価・比較する。
• オープン型、エキスパート型、ハイブリッド型の3種類のクラウドソーシングを、政策サイクルの5段階（アジェンダ設定、策定、実施、評価、終了）にマッピングする。
• 体系的分類を用いることで、既存の研究を広範なクラウドソーシング文献および政策分野の両方の文脈に位置づける。
• 特にオックスフォード・インターネット研究所のIPP 2014会議の文書を含む、既存文献のレビューに根拠を置く。
• クラウドソーシングモードと政策段階との明示的かつ体系的な一致を強調し、構造的知見および研究トレンドを明らかにする。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 クラウドソーシング手法を政策サイクルの段階に体系的に一致させる方法は何か？
• RQ2 政策文脈におけるクラウドソーシングアプローチを特徴付ける主な特性は何か？
• RQ3 政策立案におけるクラウドソーシングに関する現在の文献にどのような研究ギャップが存在するか？
• RQ4 既存の政策クラウドソーシング研究は、焦点や方法論においてどのように重複または相違するか？
• RQ5 クラウドソーシングが政策プロセスに統合される際の主なトレンドと制限要因は何か？

主な発見

• フレームワークは、クラウドソーシング手法を政策サイクルに成功裏にマッピングし、評価や終了といった未開拓の段階を明らかにした。
• オープンネス、インcentive構造、調整など、クラウドソーシングの7つの普遍的特性が、異なるモード間のトレードオフを明確にした。
• 政策クラウドソーシングに関する研究は、アジェンダ設定や策定といった初期段階に集中しており、実施や評価にはあまり注目が集まっていない。
• 参加型デザインやディレクティブプロセスに焦点を当てた研究には、特に市民参加イニシャチブにおいて顕著な重複が見られた。
• 本研究は、クラウドソーシング政策介入の長期的影響を対象とした研究が著しく不足していることを特定し、重要な研究ギャップを示した。