[論文レビュー] A macro level scientometric analysis of world tribology research output (1998 - 2012)

B. Elango, P. Rajendran+1 more|arXiv (Cornell University)|Oct 7, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 37被引用数 3

ひとこと要約

本研究は、1998年から2012年までの世界のトライボロジー研究（1998–2012）を、スコパスとウェブ・オブ・サイエンスの文献情報指標を用いてマクロレベルの科学的計測分析を実施した。本研究では、相対的国際共同研究率（RICR）および相対的成長指数（RGI）の2つの新しい相対指標を導入し、アジアが出版出力の84％を占め、中国が論文の25％を占める一方、米国は被引用数インパクトでリーダー（22％）を記録しており、研究影響力における顕著な地域的格差が浮き彫りになった。

ABSTRACT

Bibliographic records related to tribology research were extracted from SCOPUS and Web of Science databases for the period of 15 years from 1998 to 2012. Macro-level scientometric indicators such as growth rate, share of international collaborative papers, citations per paper, and share of non-cited papers were employed. Further, the Gini coefficient and Simpson Index of Diversity were used. Two new relative indicators : Relative International Collaboration Rate (RICR) and Relative Growth Index (RGI) are proposed in this study. The performance of top countries contributing more than 1000 papers across the study period was discussed. Contributions and share of continents and countries by income groups were examined. Further research contributions and citation impact of selected country groups such as the Developing Eight Countries (D8), the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), the Union of South American Nations (UNASUR) and the Emerging and Growth-Leading Economies (EAGLEs) countries were analyzed. High levels of interdisciplinarity exist in tribology research. Inequality of distribution between countries is highest for number of publications and citations. Asia outperforms the other world regions and China contributes most of the papers (25%), while the United States receives most of the citations (22%). 84% of total output was contributed by the Asiatic region, Western Europe and North America together. Publications from these three world regions received 88% of total citations. Around 50% of global research output was contributed by China, the United States and Japan.

研究の動機と目的

• 1998年から2012年までの世界のトライボロジー研究出力のマクロレベルの傾向を分析すること。
• 大陸および国収入グループごとの研究貢献の分布を評価すること。
• トライボロジー研究における被引用数インパクトおよび共同研究のパターンを評価すること。
• 相対的国際共同研究率（RICR）および相対的成長指数（RGI）の2つの新しい相対指標を導入し、検証すること。
• D8、ASEAN、UNASUR、EAGLEs諸国などの主要地域グループのトライボロジー研究における実績を検討すること。

提案手法

• 1998年から2012年までのトライボロジー研究に関するスコパスおよびウェブ・オブ・サイエンスの文献記録を抽出した。
• 成長率、国際共同研究の割合、論文あたりの被引用数、非被引用論文率などのマクロレベルの科学的計測指標を算出した。
• 出版および被引用分布の不平等度を測定するために、ジニ係数およびシンプソン多様性指数を適用した。
• 国ごとの国際共同研究および成長トレンドの正規化を可能にするために、2つの新しい相対指標（RICRおよびRGI）を開発した。
• 出力閾値（1000本以上）を基準に国レベルの実績を分析し、D8、ASEAN、EAGLEsなどの地域グループの貢献およびインパクトを評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1998年から2012年までのトライボロジー研究出力および被引用数インパクトにおける世界的な傾向は何か？
• RQ2 大陸および国収入グループごとに、研究出力および被引用数インパクトはどのように分布しているか？
• RQ3 ASEAN、D8、UNASUR、EAGLEsなどの地域グループが、世界のトライボロジー研究にどの程度貢献しているか？
• RQ4 新指標であるRICRおよびRGIは、トライボロジー研究における国際共同研究および成長の評価をどのように改善するか？
• RQ5 トライボロジー研究出力および被引用数の分配における、学際的特徴および不平等度はどの程度か？

主な発見

• 1998年から2012年の間、アジアは世界のトライボロジー研究出力の84％を占めた。中国は単独で全論文の25％を占めた。
• 米国は全被引用数の22％を占め、論文数ではリーダーでないにもかかわらず、最高の被引用数インパクトを示した。
• 西ヨーロッパと北米は、世界の出力の84％を占め、全被引用数の88％を占め、高影響力研究の地域的集中が顕著に現れた。
• ジニ係数およびシンプソン多様性指数は、出版および被引用分布における最大の不平等を示し、アジアおよび北米の支配的優位性が裏付けられた。
• 中国、米国、日本は、研究期間中に世界のトライボロジー研究出力のおよそ50％を占めた。
• 本研究で提案されたRICRおよびRGI指標は、国ごとの国際共同研究および成長トレンドの正規化フレームワークを提供した。