[論文レビュー] Cited Half-Life of the Journal Literature

Philip M. Davis, Angela Cochran|arXiv (Cornell University)|Apr 28, 2015

scientometrics and bibliometrics research参考文献 3被引用数 8

ひとこと要約

本研究は、1997年から2013年までの13,455冊の学術雑誌の引用半減期をJournal Citation Reportデータを用いて分析し、平均半減期が6.5年であり、年間0.13年ずつ増加していることを明らかにした。古い文献を引用する傾向は広範にわたり、特に応用分野で顕著であり、デジタル技術の影響だけでは十分に説明できないが、基礎科学から段階的進歩型研究への構造的シフトを示している可能性がある。

ABSTRACT

Analyzing 13,455 journals listed in the Journal Citation Report (Thomson Reuters) from 1997 through 2013, we report that the mean cited half-life of the scholarly literature is 6.5 years and growing at a rate of 0.13 years per annum. Focusing on a subset of journals (N=4,937) for which we have a continuous series of half-life observations, 209 of 229 (91%) subject categories experienced increasing cited half-lives. Contrary to the overall trend, engineering and chemistry journals experienced declining cited half-lives. Last, as journals attracted more citations, a larger proportion of them were directed toward older papers. The trend to cite older papers is not fully explained by technology (digital publishing, search and retrieval, etc.), but may be the result of a structural shift to fund incremental and applied research over fundamental science.

研究の動機と目的

• 学術雑誌における引用半減期の時間的変化を定量的に評価すること。
• 雑誌の年齢や専門分野ごとの引用行動の変化パターンを特定すること。
• デジタル出版や検索技術が、観察された古い論文への引用増加を完全に説明できるかどうかを調査すること。
• 古い文献への引用傾向が、特に工学や化学を除く他の分野と比較して、分野全体で一貫しているかどうかを検討すること。
• 高い引用数を記録する雑誌が、より多くの引用を古い出版物に向けているかどうかを評価すること。

提案手法

• 1997年から2013年までのJournal Citation Report（JCR）に掲載された13,455冊の雑誌について、引用半減期のデータを収集した。
• 引用半減期を、出版から引用の中央値に至るまでの中央値時間として計算した。
• 全期間にわたって連続したデータを持つ4,937冊の雑誌について、半減期の時間的変化を追跡した。
• 分野別に雑誌を分類し、各分野における半減期の変化傾向を分析した。
• 総引用数を関数として、5年以上的な古い論文への引用割合を検討した。
• 特に年間0.13年ずつの平均半減期の増加傾向の有意性を統計的分析で評価した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 学術雑誌の平均引用半減期は何か？ 1997年から2013年までの間にどのように変化したか？
• RQ2 工学や化学を除くさまざまな学術分野において、引用半減期の傾向はどのように異なるか？
• RQ3 古い文献への引用増加は、デジタル出版や検索ツールの技術的進歩によってどの程度説明できるか？
• RQ4 総引用数が多い雑誌は、より多くの引用を5年以上前の論文に向けていると見なせるか？
• RQ5 観察された古い文献への引用傾向は、大多数の専門分野で一貫しているか、あるいは顕著な例外はあるか？

主な発見

• 2013年時点で、学術雑誌の平均引用半減期は6.5年であり、年間0.13年ずつ安定的に増加していた。
• 連続データのある229の専門分野のうち91％（229中209）で、引用半減期が時間経過とともに増加していた。
• 工学および化学の雑誌は顕著な例外であり、引用半減期が低下していた。
• 雑誌の引用数が増えるにつれて、5年以上前の論文への引用割合も増加した。
• 古い文献への引用傾向は、デジタル出版や検索技術の向上だけでは完全に説明できない。
• この傾向は、研究資金配分や研究の重点が、基礎科学から段階的進歩型研究へとシフトしている構造的変化を示している可能性がある。