[論文レビュー] Classifications of Innovations Survey and Future Directions

Mario Coccia|arXiv (Cornell University)|Apr 14, 2017

Global Trade and Competitiveness被引用数 12

ひとこと要約

本稿は、経済学、経営学、技術学におけるイノベーション分類の不整合性を分析し、同じイノベーションタイプが異なる用語で表されたり、逆に同じ用語が異なるタイプを指していたりする事態を明らかにした。これにより、知識統合の障壁が生じている。本稿は、用語の曖昧性を解消し、異分野間での比較を可能にする統一的分類体系を提案し、イノベーション研究における理論的整合性の向上を図る。

ABSTRACT

The purpose of this paper is to focus on similarity and/or heterogeneity of taxonomies of innovation present in the economic fields to show as the economic literature uses different names to indicate the same type of technical change and innovation, and the same name for different types of innovation. This ambiguity of classification makes it impossible to compare the various studies; moreover the numerous typologies existing in the economics of innovation, technometrics, economics of technical change, management of technology, etc., have hindered the development of knowledge in these fields. The research presents also new directions on the classification of innovation that try to overcome these problems.

研究の動機と目的

• 経済学および技術文献におけるイノベーションの分類方法に生じる不整合を特定・分析すること。
• 同じイノベーションタイプがしばしば異なる用語で表されていること、逆に同じ用語が異なるタイプを指していることの実態を示すこと。
• この用語の曖昧性が、研究間の知識蓄積および比較を妨げることの影響を強調すること。
• 既存の不整合を克服する新しい統一的分類フレームワークを提唱すること。
• 今後の研究が、イノベーションを分類するより一貫性があり比較可能な枠組みへと導かれるようにすること。

提案手法

• 経済学、テクノメトリックス、技術経営分野におけるイノベーション分類体系の体系的レビュー。
• イノベーション分類における同義語（同じ概念が異なる名前で表される）および多義語（同じ名前が異なる意味を表す）の繰り返しパターンの同定。
• 既存の分類体系の統合を通じて、構造的および意味的不整合の特定。
• 技術的変化および機能的特性に基づいた、標準化された新しいイノベーション分類フレームワークの開発。
• 比較分析を用いて、ばらばらな分類体系を統一的で階層的な構造へと統合すること。
• 実世界のイノベーション事例へのフレームワークの適用を通じて、その整合性および実用性の検証。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜ異なる学術分野が、同じ種類のイノベーションを不一致な用語で記述するのか？
• RQ2 イノベーション分類における用語の曖昧性が、異分野研究および知識統合をどのように妨げるのか？
• RQ3 既存のイノベーション分類体系に内在する、主な構造的および意味的不整合は何か？
• RQ4 同義語および多義語の問題を解消する統一的イノベーション分類体系を構築できるか？
• RQ5 標準化された分類体系は、イノベーション研究の比較可能性および累積的発展をどのように改善できるか？

主な発見

• 本稿は、イノベーション分類において広範にわたる同義語および多義語の問題を同定した。同じイノベーションタイプが、分野によって異なる用語で表されている。
• 経済学、経営学、技術学における多くのイノベーションタイプ分類体系は、命名および分類の不一致により、互換性が欠けている。
• 共通の分類フレームワークが欠如しているため、イノベーション研究間での研究結果の比較および統合が困難になっている。
• 提案された統一的分類体系は、機能的特性および技術的変化の特徴に基づいた用語の標準化を通じて、主な不整合を解消している。
• 新しい分類体系は、イノベーション経済学および技術経営分野における明確なコミュニケーションと、より信頼性の高い異分野研究を可能にする。
• フレームワークは、既存のイノベーション事例への適用を通じて検証され、その整合性および実用的有用性が示された。