[論文レビュー] Evaluation of research and evolution of science indicators

Loet Leydesdorff|ArXiv.org|Nov 22, 2009

scientometrics and bibliometrics research参考文献 37被引用数 20

ひとこと要約

本論文は、知識基盤経済とグローバル化の文脈において、学術界、政府、産業の関係性に生じた包括的変化が、科学指標の進化にどのように再編されたかを検討している。研究評価が複雑で多次元的な通信システムに組み込まれたことから、動的でグローバル化した知識の流れや研究の定義の変化を反映する、新たな科学計測測定のアプローチが求められていると主張している。

ABSTRACT

Whereas the research program of the measurement of scientific communications emerged in a context where the delineations among academia, government, and industry were institutionalized, the systemic development of these relations during the second half of the 20th century has changed the system of reference for the evaluation of research. In a knowledge-based economy science fulfills functions that change the definitions of what is considered research and globalization has changed the relevance of national systems of reference. Science, of course, has been internationally oriented from its very beginning, but the entrainment of the research process in these global developments is reflected in the research evaluation and the scientometric measurement. In other words, the systems under study have become more complex. A complex dynamics can analytically be decomposed in several subdynamics. The evolving systems and subsystems communicate in different dimensions and the evaluation has become part of the codification of these communications.

研究の動機と目的

• 学術界、政府、産業における制度的変化が、研究評価の基準体系をどのように再定義したかを分析すること。
• グローバル化と知識基盤経済が、科学的研究の概念的把握と測定に与えた影響を調査すること。
• 研究システムの複雑性の増大が、科学計測指標の新たなアプローチをどのように必要としているかを検討すること。
• 通信ダイナミクスが、科学的成果のコード化と評価にどのように影響を与えているかを探索すること。
• 研究システムの包括的シフトを踏まえて、伝統的な科学指標の関連性と進化を再評価すること。

提案手法

• 複雑な研究システムをサブダイナミクスに分解し、それらの相互作用を理解すること。
• 科学的コミュニケーションと知識の流れを測定・評価するための科学計測指標の利用。
• 学術界、政府、産業、グローバルネットワーク間の関係の進化をモデル化するためのシステム理論の応用。
• 制度的境界から統合的・グローバル化されたシステムに移行する研究評価の歴史的発展の検証。
• 物理学および科学社会学の理論枠組みを統合し、研究測定の変化を解釈すること。
• 指標の進化を時間的経過で評価する事例研究として、学術雑誌『Current Science』の活用。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 学術界、政府、産業間の制度的境界はどのように変化し、研究評価にどのような影響を与えたか？
• RQ2 グローバル化は、科学的研究の評価における国家的基準体系の重要性をどのように変化させたか？
• RQ3 知識基盤経済への移行が、研究として認められる基準と機能をどのように再定義したか？
• RQ4 複雑で多次元的な通信システムが、科学指標の開発にどのような意味を持つのか？
• RQ5 科学的コミュニケーションのコード化が、評価プロセスそのものにどのように統合されたか？

主な発見

• 学術界、政府、産業間の制度的境界が希薄化し、伝統的な評価フレームワークに挑戦する新たなシステム的構成が生まれた。
• グローバル化により、研究評価における国家的システムの優位性が低下し、国境を越えかつ学際的な知識ネットワークへの焦点が移った。
• 知識基盤経済は、純粋な研究を超えてイノベーション、政策立案、経済開発の分野へ科学の機能を拡大し、「研究」としての定義を変化させた。
• 科学的コミュニケーションは、評価が外部的ではなく、コード化プロセスその一部となった複雑で動的なシステムに深く埋め込まれた。
• 伝統的な科学指標は、現代の研究システムの多次元的かつ変化し続ける性質を捉えるのに十分でなくなった。
• 本論文は、科学指標がシステムの複雑性、グローバル統合、社会における科学の役割の変化を反映するよう進化させなければならないと結論づける。