[論文レビュー] Gender differences in scientific careers: A large-scale bibliometric analysis

Hanjo D. Boekhout, Inge van der Weijden+1 more|arXiv (Cornell University)|Jun 23, 2021

Sex and Gender in Healthcare被引用数 31

ひとこと要約

本論文は1996–2018年にわたる約600万人の研究者を対象とした縦断的・国際的な書誌統計分析を行い、生物医学分野における刊行キャリア、生産性、最終著者としての地位において、男女間の差が小さながらも持続的であることを示した。

ABSTRACT

We present a large-scale bibliometric analysis of gender differences in scientific careers, covering all scientific disciplines and a large number of countries worldwide. We take a longitudinal perspective in which we trace the publication careers of almost six million male and female researchers in the period 1996-2018. Our analysis reveals an increasing trend in the percentage of women starting a career as publishing researcher, from 33% in 2000 to about 40% in recent years. Looking at cohorts of male and female researchers that started their publication career in the same year, we find that women seem to be somewhat less likely to continue their career as publishing researcher than men, but the difference is small. We also observe that men produce on average between 15% and 20% more publications than women. Moreover, in biomedical disciplines, men are about 25% more likely than women to be last author of a publication, suggesting that men tend to have more senior roles than women. Compared with cross-sectional studies, our longitudinal analysis has the advantage of providing a more in-depth understanding of gender imbalances among authors of scientific publications.

研究の動機と目的

• 学問分野と国を超えた科学者のキャリアにおける男女格差の理解を促進する。
• 1996年から2018年までの約600万名の男性および女性研究者の刊行キャリアを追跡する。
• 女性の刊行開始、継続的刊行、上位著者としての地位が男性と比較してどうであるかを定量化する。
• 横断的研究の限界を克服するため縦断的傾向を評価する。
• グローバルな科学における性差が時間とともにどのように進化するかについての証拠を提供する。

提案手法

• 全ての科学分野と多数の国を対象に大規模な書誌統計分析を行う。
• 1996–2018年までの刊行キャリアを追跡する縦断設計を採用する。
• 開始年でコホートを比較して継続性と生産性の差を分析する。
• 生物医学領域の刊行数や最終著者の地位などの指標を測定する。
• 縦断的な所見を横断的研究と対比して不均衡を評価する。
• 生物医学分野における上位著者権（最終著者）の性差を定量化する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 世界規模での刊行キャリア開始の男女差はどうなるか。
• RQ2 コホート効果を考慮した場合、女性は男性と同様の割合で継続刊行するか。
• RQ3 平均的な生産性（刊行数）は性別および分野によってどう異なるか。
• RQ4 特に生物医学分野で、上位著者が男女で差があるか。
• RQ5 性差の説明において、縦断的パターンは横断的所見とどう対比されるか？

主な発見

• 2000年の女性の刊行キャリア開始比率が33%から近年約40%へと上昇した。
• 女性は男性よりも刊行キャリアを継続する可能性がやや低いように見えるが、その差は小さい。
• 男性は女性より平均で15%〜20%多く刊行している。
• 生物医学分野では、男性が女性より約25%高い確率で最終著者となる。
• 縦断分析は横断研究よりも性差の不均衡をより深く理解させる。