[論文レビュー] Growing polarisation around climate change on social media

Max Falkenberg, Alessandro Galeazzi+9 more|arXiv (Cornell University)|Dec 22, 2021

Climate Change Communication and Perception被引用数 4

ひとこと要約

本研究は2014年から2021年までの国連気候変動会議（COP）周辺のX（旧Twitter）における議論を分析し、COP26期にかけて思想的対立が著しく拡大したことを明らかにした。これはCOP21以降、右派系気候変動反対派の活動が4倍に増加したことに起因する。研究では、反対派の修辞的特徴として「政治的自己矛盾」が共通のテーマであると特定し、国際的関与が広がる一方で、気候変動議論におけるオンライン上での分断が深刻化していることを示している。

ABSTRACT

Climate change and political polarisation are two of the 21st century's critical socio-political issues. Here, we investigate their intersection by studying the discussion around the UN Conference of The Parties on Climate Change (COP) using Twitter data from 2014 to 2021. First, we reveal a large increase in ideological polarisation during COP26, following low polarisation between COP20 and COP25. Second, we show that this increase is driven by growing right-wing activity, a 4-fold increase since COP21 relative to pro-climate groups. Finally, we identify a broad range of ''climate contrarian'' views during COP26, emphasising the theme of ''political hypocrisy'' as a topic of cross-ideological appeal; contrarian views and accusations of hypocrisy have become key themes in the Twitter climate discussion since 2019. With future climate action reliant on negotiations at COP27 and beyond, our results highlight the importance of monitoring polarisation, and its impacts, in the public climate discourse.

研究の動機と目的

• 2014年から2021年までのX（旧Twitter）におけるオンライン気候変動議論の思想的対立の推移を調査すること。
• とりわけCOP21およびCOP26のような主要なCOPイベント周辺の議論が、政治的対立の変化をどのように反映しているかを検討すること。
• 気候変動反対グループ、特にイデオロギー的境界を越えて訴えるようなグループが用いる、中心的なテーマと修辞的戦略を同定すること。
• COP26の議論が、X（旧Twitter）における気候変動議論全体を代表しているかどうかを評価すること。

提案手法

• 2014年から2021年までの各COPイベントの期間中および周辺に収集されたX（旧Twitter）データを用い、ユーザー間の相互作用とコンテンツに焦点を当てる。
• ユーザー同士の相互作用ネットワーク（リツイートおよびメンション）を用いて、気候関連の意見の合成的スケールを推定する潜在的イデオロギー・モデルを構築する。
• 推定されたイデオロギー分布の二峰性を測定することで、時間的およびユーザー集団ごとの対立度を定量化する。
• 特に「政治的自己矛盾」を含む、特定のキーワードおよびテーマが、少数派および多数派のイデオロギー集団からのツイートでどのように使用されているかを同定・追跡する。
• 活動傾向およびイデオロギー間連携の傾向を評価するために、線形回帰および最小二乗法（OLS）を含む統計モデルを用いる。
• X（旧Twitter）の結果を検証および文脈づけるために、Googleトレンド、YouTube、Redditからの補足データを用いる。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 COP20からCOP26までの間、X（旧Twitter）における気候変動議論の思想的対立はどのように変化したか？
• RQ2 特にCOP26において、右派系参加者が対立の拡大に果たす役割は何か？
• RQ3 「気候変動反対」の立場、とりわけ「政治的自己矛盾」に焦点を当てたものこそ、オンライン気候変動議論においてイデオロギー的境界を越えて顕在化する共通のテーマとしてどの程度顕著に現れたか？
• RQ4 COP26で観察されたパターンは、X（旧Twitter）における気候変動議論全体を代表していると見なせるか？
• RQ5 時間経過に伴い、気候変動肯定派と反対派のユーザー集団間で、活動レベルおよび関与パターンにどのような差が見られるか？

主な発見

• COP26期にかけて、X（旧Twitter）における気候変動議論の対立が顕著に拡大した。特に2019年以降、世界的な気候ストライキの後、著しい上昇が見られた。
• COP21以降、右派系ユーザーの活動は気候変動肯定派グループ比で4倍に増加し、対立の増大を牽引した。
• 「政治的自己矛盾」は、反対派の議論において顕著で、イデオロギー的境界を越えて重要なテーマとして浮上した。特にCOP26期に顕著であった。
• COP26の少数派集団が発信した気候変動懐疑的ツイートは、X（旧Twitter）全体の気候変動懐疑的傾向と強く相関しており、その代表性が裏付けられた。
• 時間経過に伴い、多数派および少数派のイデオロギー集団間で、イデオロギー的境界を越えた関与が顕著に増加していないことから、ネットワークの分断が継続していることが示された。
• COP26の少数派集団の活動は、一般的な気候変動懐疑的傾向と強く相関しており、正規化されたツイート件数におけるピアソン相関係数R=0.76であった。