[論文レビュー] Growth of International Cooperation in Science: Revisiting Six Case Studies

Caroline S. Wagner, Travis A. Whetsell+1 more|arXiv (Cornell University)|Dec 20, 2016

scientometrics and bibliometrics research参考文献 43被引用数 3

ひとこと要約

本研究では、1990年から2016年までの国際的共同研究の動向を分析するために、6つの科学分野を再検討し、出版データを用いて国レベルの参加状況とネットワークダイナミクスを追跡した。国際共同研究の持続的成長、参加国々の多様性の増加、共同研究の範囲と研究インパクトの正の相関関係が明らかになった。また、異なる認識的文化を有する分野でも、ネットワーク構造は時間の経過とともに収束していることが示された。

ABSTRACT

International collaboration in science continues to grow at a remarkable rate, but little agreement exists about dynamics of growth and organization at the discipline level. Some suggest that disciplines differ in their collaborative tendencies, reflecting their epistemic culture. This study examines collaborative patterns in six previously studied specialties to add new data and conduct analyses over time. Our findings show that the global network of collaboration continues to add new nations and new participants; each specialty has added many new nations to its lists of collaborating partners since 1990. We also find that the scope of international collaboration is positively related to impact. Network characteristics for the six specialties are notable in that instead of reflecting underlying culture, they tend towards convergence. This observation suggests that the global level may represent next-order dynamics that feed back to the national and local levels (as subsystems) in a complex, networked hierarchy.

研究の動機と目的

• 6つの科学分野にわたり、1990年以降の国際共同研究の縦断的動向を調査すること。
• 1990年以降、国際共同研究の範囲と構造がどのように進化したかを評価すること。
• 分野ごとの認識的文化が共同研究のパターンを決定づけるのか、それともグローバルなダイナミクスがそれらの差を上回るのかを調査すること。
• 専門分野ごとに、共同研究の範囲と研究インパクトの関係を評価すること。
• 時間の経過に伴う国レベルの参加状況およびネットワーク中心性の変化を特定すること。

提案手法

• 1990年から2016年までの6つの科学専門分野をカバーするWeb of Scienceデータベースの出版記録の分析。
• 国レベルの共同執筆を追跡し、国際共同研究ネットワークの拡大をマッピングすること。
• ネットワーク分析を用いて、分野横断的な共同研究の範囲、中心性、構造的収束を測定すること。
• 国際共同研究の範囲と引用インパクト（例：ジャーナルインパクトファクター）との相関分析。
• 縦断的比較を通じて、多様性と接続性の変化を評価する。
• デジタル図書館データ（cs.DL）の適用により、データ処理の整合性とスケーラビリティを確保すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1990年以降、6つの科学分野のそれぞれで共同研究に参加する国々の数はどのように変化したか？
• RQ2 異なる科学分野において、国際共同研究の範囲は研究インパクトとどの程度関連しているか？
• RQ3 分野ごとの認識的文化が共同研究ネットワーク構造を顕著に形作っているのか、それともグローバルなダイナミクスがそれらの差を上回るのか？
• RQ4 時間の経過とともに、分野横断的な共同研究ネットワークに構造的収束の傾向が見られるか？
• RQ5 新興国は国際共同研究の拡大においてどのような役割を果たしているか？

主な発見

• 1990年以降、6つの科学専門分野すべてで新たな国々が共同研究ネットワークに加わっており、国際的参加の拡大が顕著である。
• 国際共同研究の範囲は研究インパクトと正の相関関係にあり、共同研究ネットワークが研究の可視性と影響力を高めている可能性を示唆している。
• 認識的文化の違いにもかかわらず、時間の経過とともに分野横断的な共同研究ネットワークの特性が構造的に収束している。
• 科学のグローバルネットワークには、フィードバック機構を通じて国家的・地域的研究システムに影響を与える可能性のある次世代のダイナミクスが存在する。
• 国際共同研究に参加する国々の数は顕著に増加しており、1990年代初頭以降に多くの新規参加国が加わった。
• ネットワークの中心性と接続性が向上しており、世界中の研究コミュニティ間の統合と相互依存性が強まっていることを反映している。