[論文レビュー] Is there any measurable benefit in publishing preprints in the arXiv section Quantitative Biology?

Valeria Aman|arXiv (Cornell University)|Nov 7, 2014

scientometrics and bibliometrics research参考文献 3被引用数 7

ひとこと要約

本研究は、arXivの定量生物学部門におけるプレプリントの公開が、引用パターンと出版遅延の観点から測定可能な利点をもたらすかどうかを調査する。12冊のジャーナルのデータを用いた分析から、プレプリントの提出は増加傾向にあり、しかし著者による引用優位性が顕著に見られるのは『理論生物学ジャーナル』のみであり、arXivは全体的な採用率が低くても、出版遅延を著しく短縮していることが明らかになった。

ABSTRACT

A public preprint server such as arXiv allows authors to publish their manuscripts before submitting them to journals for peer review. It offers the chance to establish priority by making the results available upon completion. This article presents the arXiv section Quantitative Biology and investigates the advantages of preprint publications in terms of reception, which can be measured by means of citations. This paper focuses on the publication and citation delay, citation counts and the authors publishing their e-prints on arXiv. Moreover, the paper discusses the benefit for scientists as well as publishers. The results that are based on 12 selected journals show that submitting preprints to arXiv has become more common in the past few years, but the number of papers submitted to Quantitative Biology is still small and represents only a fraction of the total research output in biology. An immense advantage of arXiv is to overcome the long publication delay resulting from peer review. Although preprints are visible prior to the officially published articles, a significant citation advantage was only found for the Journal of Theoretical Biology.

研究の動機と目的

• arXivの定量生物学部門におけるプレプリントが、引用インパクトと可視性の観点から測定可能な利点を提供するかどうかを評価すること。
• プレプリントと公式に出版された論文との間の出版および引用遅延を分析すること。
• 定量生物学コミュニティにおけるプレプリントの採用度が、全体の研究出力に比してどの程度であるかを評価すること。
• 科学者および出版者にとって、プレプリントが科学的コミュニケーションをどのように加速させるかを検討すること。

提案手法

• 本研究は、定量生物学分野の12冊のジャーナルを対象に、プレプリントと査読済み論文の出版タイムラインを比較分析する。
• arXivの論文とその対応するジャーナル版の引用回数と引用遅延を測定する。
• 引用優位性の特定を目的として、『理論生物学ジャーナル』を事例として焦点的に分析する。
• arXivのメタデータとジャーナルの引用記録からデータを収集し、cs.DLおよびq-bio.OTの分野に提出された論文に注目する。
• 引用ベースの指標を用いて、最終的に出版されたバージョンと比較してプレプリントの可視性とインパクトを評価する。
• 複数のジャーナルにおけるプレプリントの可視性と引用パターンを比較し、プレプリントの採用度とインパクトのトレンドを同定する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 arXivの定量生物学部門にプレプリントを投稿することは、非プレプリント論文と比較して、早期の引用をもたらすか？
• RQ2 選定されたジャーナルにおいて、プレプリント提出から最終的なジャーナル出版までの平均遅延はどの程度か？
• RQ3 同じジャーナルにおいて、プレプリント化された論文の引用数は、非プレプリント論文と比較してどの程度か？
• RQ4 定量生物学コミュニティにおいて、arXivへのプレプリント提出はどの程度一般的に広がっているか？
• RQ5 どのジャーナルがプレプリント論文に対して測定可能な引用優位性を示しているか？

主な発見

• 近年、定量生物学分野におけるarXivへのプレプリント提出は増加傾向にあり、しかし全体の研究出力に比べて依然として小さな割合にとどまっている。
• 『理論生物学ジャーナル』では、プレプリント化された論文が非プレプリント論文と比較して顕著な引用優位性を示した。
• arXivは、長時間にわたる査読プロセスを回避することで、即時公開を可能にし、出版遅延を著しく短縮している。
• 初期の可視性にもかかわらず、本研究の大多数のジャーナルでは、プレプリント論文に統計的に有意な引用優位性は認められなかった。
• 定量生物学分野におけるプレプリントの全体的な採用率は依然として低く、主流の研究ワークフローへの統合は限定的であると示された。