[論文レビュー] Most borrowed is most cited? Library loan statistics as a proxy for monograph selection in citation indexes

Álvaro Cabezas-Clavijo, Nicolás Robinson‐García+6 more|arXiv (Cornell University)|May 7, 2013

scientometrics and bibliometrics researchDecision Sciences参考文献 15被引用数 22

ひとこと要約

本研究では、図書館の貸出統計が、引用索引における単行本の利用状況および選定の代理指標として機能するかどうかを検討する。ヨーロッパの2つの大学図書館の貸出データと、Web of ScienceおよびGoogle Scholarの引用カウントを分析した結果、貸出数と引用数の間に有意な相関は認められず、現在の貸出データは科学的評価の選定基準として不十分であると結論づける。ただし、将来的な改善の可能性はあり、統合と標準化の向上が鍵となる。

ABSTRACT

This study aims to analyse whether library loans statistics can be used as a measure of monograph use and as a selection criteria for inclusion in citation indexes. For this, we conducted an exploratory study based on loan data (1000 most borrowed monographs) from two non-Anglo-Saxon European university libraries (Granada and Vienna) with strong social sciences and humanities components. Loans to scientists only were also analysed at the University of Vienna. Furthermore, citation counts for the 100 most borrowed scientific monographs (SM) and textbooks or manuals (MTB) were retrieved from Web of Science and Google Scholar. The results show considerable similarities in both libraries: the percentage of loans for books in national languages represents almost 96 per cent of the total share and SM accounts only for 10 to 13 per cent. When considering loans to scientists only, the percentage of English books increases to 30 per cent, the percentage of SM loans also increases (approx 80 per cent). Furthermore, we found no significant correlations between loans and citations. Since loan statistics are currently insufficient for measuring the use of monographs, their suggested use as an applicable selection criterion for book citation indexes is not yet feasible. Data improvement and aggregation at different levels is a challenge for modern libraries in order to enable the exploitation of this invaluable information source for scientometric purposes.

研究の動機と目的

• 図書館の貸出統計が、学術研究における単行本の利用状況を信頼できる代理指標として機能するかどうかを評価すること。
• 貸出データを引用索引への登録基準として使用する可能性を評価すること。
• ヨーロッパの大学図書館における、異なる種類の単行本（科学的単行本対教科書・マニュアル）の間での貸出パターンを比較すること。
• 主要な引用データベース（Web of ScienceやGoogle Scholarなど）における図書館の貸出数と引用カウントの関係を検討すること。
• 貸出データを科学的評価に活用する際の課題を特定し、将来的なデータ標準化と統合の改善策を提案すること。

提案手法

• スペインのグランアドゥラ大学とオーストリアのウィーン大学の2つのヨーロッパの大学図書館において、最も多く借りられていた1000冊の単行本の貸出データを収集した。
• ウィーン大学では、一般利用者と科学者専用の貸出データを別々に分析し、言語および分野特有の利用パターンを評価した。
• Web of ScienceおよびGoogle Scholarから、最も多く借りられていた100冊の科学的単行本（SM）および教科書・マニュアル（MTB）の引用カウントを取得した。
• 貸出統計と引用カウントの相関を検証するために、国内言語 vs. イングリッシュ言語の出版物および単行本の種別を焦点に比較分析を行った。
• 貸出数と引用数の関係の強さと有意性を評価するために、記述統計および推論統計分析を用いた。
• 貸出データが科学的評価応用に向けた限界を検討し、機関間でのデータ品質向上および標準化の必要性を強調した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 図書館の貸出統計は、主要な引用索引における引用カウントとどの程度相関しているか。
• RQ2 国内言語で出版された単行本と英語で出版された単行本の間で、貸出パターンにどのような差があるか。
• RQ3 科学者が利用する単行本の貸出パターンは、一般利用者との比較において、言語および分野タイプの観点からどのように異なるか。
• RQ4 大学図書館の貸出統計は、引用索引への登録基準として信頼性を持って使用できるか。
• RQ5 単行本の科学的評価において、図書館の貸出データを活用する際の主な課題は何か。

主な発見

• 最も多く借りられていた単行本の約96％が国内言語で出版されており、図書館利用における強い地域言語の好みが示された。
• 一般利用者グループでは、科学的単行本（SM）の貸出割合は全体の10–13％にとどまり、広範な学術的利用が限られていることが示された。
• 科学者専用の貸出に限定した場合、英語で出版された単行本の割合は30％に上昇し、SMの貸出割合は約80％にまで上昇した。
• Web of ScienceおよびGoogle Scholarの両方において、図書館の貸出数と引用数の間に有意な相関は認められなかった。
• 本研究は、現在の図書館の貸出データは、単行本の利用状況の測定や引用索引への選定基準として不十分であると結論づける。
• データ品質、標準化、および図書館間での統合が、貸出統計を科学的評価研究に活用するうえでの主な課題のままである。