[論文レビュー] Non-consistency, non-cited items, and the impact factor: A consequence of the arithmetic

Ronald Rousseau, Loet Leydesdorff|arXiv (Cornell University)|Feb 13, 2011

scientometrics and bibliometrics research参考文献 10被引用数 8

ひとこと要約

本稿は、非引用可能論文が追加された場合に、単純な算術的性質に起因して、学術雑誌のインパクトファクターに直感に反する挙動が現れることを示している。著者らは、このような論文が同期的および非同期的インパクトファクターの両方を歪めることを示し、正確性と一貫性を保つために、インパクトファクタ計算から非引用可能な出版物を除外する数学的根拠を提示している。

ABSTRACT

We show that as a consequence of basic properties of elementary arithmetic journal impact factors show a counterintuitive behaviour with respect to adding non-cited articles. Synchronous as well as diachronous journal impact factors are affected. Our findings provide a rationale for not taking uncitable publications into account in impact factor calculations, at least if these items are truly uncitable.

研究の動機と目的

• 非引用可能論文を学術雑誌のインパクトファクタ計算に追加した場合の数学的影響を調査すること。
• 基本的な算術的原則にもかかわらず、非引用可能論文が追加された場合にインパクトファクタが直感に反する挙動を示す理由を特定すること。
• インパクトファクタ計算から非引用可能な出版物を除外する根拠を提示すること。
• この算術的挙動が同期的および非同期的インパクトファクタ指標に与える影響を明確にすること。

提案手法

• 初等的な算術的性質を用いた学術雑誌のインパクトファクタの数学的構造の分析。
• 同期的および非同期的定式化において、非引用可能論文の追加によるインパクトファクタの挙動の導出。
• 非引用可能な論文の導入に伴うインパクトファクタの変化をモデル化するための形式的代数的表現の使用。
• 異なる学術雑誌の出版パターンにおける非引用可能論文へのインパクトファクタ反応の比較。
• 歪みがインパクトファクタの定義および算術的性質そのものに起因することの実証。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 非引用可能論文を追加すると、学術雑誌のインパクトファクタの値にどのように影響を与えるか？
• RQ2 非引用可能論文が含まれると、なぜインパクトファクタが直感に反する挙動を示すのか？
• RQ3 非引用可能論文の追加によって、同期的および非同期的インパクトファクタの両方がどの程度同様に歪むのか？
• RQ4 非引用可能な出版物がインパクトファクタ計算に導入することで生じる不安定性の背後にある数学的原則は何か？

主な発見

• 非引用可能論文を追加すると、直感的な安定性の期待とは反して、学術雑誌のインパクトファクタが低下することがある。
• このインパクトファクタの反応は、指標の算術的定義に起因して数学的に避けがたいものである。
• 同期的および非同期的両方のインパクトファクタが、非引用可能な出版物の包含によって同様に影響を受ける。
• 分母（総論文数）が増加するが、それに見合った引用数の増加がないため、比が低下することで歪みが生じる。