[論文レビュー] Removing Barriers to Interdisciplinary Research

Naomi Jacobs, Martyn Amos|arXiv (Cornell University)|Dec 19, 2010

Interdisciplinary Research and Collaboration参考文献 39被引用数 7

ひとこと要約

この論文は、生物学、コンピュータサイエンス、工学、化学の交差分野における研究の障壁を調査し、成功を測るフレームワークを提唱するとともに、システム的障壁を特定する。実行可能なメカニズム—例えば、機関のインcentives、共同訓練、資金調査の改革—を提示し、協働を促進し、高インパクトの科学的発見を加速する。

ABSTRACT

A significant amount of high-impact contemporary scientific research occurs where biology, computer science, engineering and chemistry converge. Although programmes have been put in place to support such work, the complex dynamics of interdisciplinarity are still poorly understood. In this paper we interrogate the nature of interdisciplinary research and how we might measure its "success", identify potential barriers to its implementation, and suggest possible mechanisms for removing these impediments.

研究の動機と目的

• 生物学、コンピュータサイエンス、工学、化学における異分野研究の複雑なダイナミクスを理解すること。
• 異分野研究における効果的な協働を阻害するシステム的障壁を特定すること。
• 異分野研究イニシャチブの成功を測るフレームワークを開発すること。
• 実装の障壁を取り除くための機関的・構造的メカニズムを提言すること。

提案手法

• 繰り返し現れる構造的・文化的な障壁を特定するために、既存の異分野研究プログラムを分析する。
• 異分野プロジェクトで用いられる成功指標を検討し、その妥当性と一貫性を評価する。
• 資金調査の改革、訓練、機関方針を含む、多段階の干渉モデルを提言する。
• 研究プログラムからの定性的および定量的データを用いて、提案されたメカニズムの影響を評価する。
• 研究分野と支援構造の間の相互依存関係をマッピングするためのシステム思考のアプローチを適用する。
• 異分野的貢献を考慮した標準化された評価基準を推奨する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 STEM分野における異分野研究の主な構造的・文化的障壁は何か？
• RQ2 従来の指標を超えて、異分野研究の成功を意味的に測る方法は何か？
• RQ3 どの機関的メカニズムが、持続可能な異分野協働を最も効果的に支援するか？
• RQ4 資金調査モデルは、異分野プロジェクトの実現可能性と成果にどのように影響するか？

主な発見

• 異分野研究におけるシステム的障壁には、対立するインcentives、tenureおよび昇進における認識不足、資金調査構造の断片化が含まれる。
• 現在の成功指標は、しばしば分野固有の基準に従っており、異分野研究を不利に扱う傾向がある。
• 異分野の採用や共同任命を含む機関改革は、協働の持続可能性を顕著に向上させる。
• チームベースで異分野的なプロジェクトを支援する資金調査モデルは、従来の助成金構造よりも高いインパクトをもたらす。
• 多様な貢献を認識する標準化された評価フレームワークは、公正な評価のための不可欠な要素である。
• 共同訓練プログラムは、分野間の境界を越えたコミュニケーションと信頼を強化する。