[논문 리뷰] Citation inequity and gendered citation practices in contemporary physics

Erin G. Teich, Jason Z. Kim외 9명|arXiv (Cornell University)|2021. 12. 16.

scientometrics and bibliometrics researchDecision Sciences인용 수 18

한 줄 요약

이 연구는 25년간 35개의 학술지에서 출간된 100만 건이 넘는 물리학 논문을 분석하여 성별을 기반으로 한 성별 지표를 사용해 인용 불균형을 정량화한다. 연구 결과, 전 세계적으로 성별에 기반한 인용 편향이 뚜렷하게 나타나며, 여성의 논문은 부족하게 인용되고 남성의 논문은 과도하게 인용되는 것으로 나타났다. 이 격차는 인용한 저자의 성별, 학술지 유형, 인용의 익숙함 수준에 따라 악화되며, 학술적 인정 체계 내에 존재하는 체계적 불평등을 드러내고, 개인 및 기관 차원에서의 개선 전략을 제안한다.

ABSTRACT

The historical and contemporary under-attribution of women's contributions to scientific scholarship is well-known and well-studied, with effects that are felt today in myriad ways by women scientists. One measure of this under-attribution is the so-called citation gap between men and women: the under-citation of papers authored by women relative to expected rates coupled with a corresponding over-citation of papers authored by men relative to expected rates. We explore the citation gap in contemporary physics, analyzing over one million articles published over the last 25 years in 35 physics journals that span a wide range of subfields. Using a model that predicts papers' expected citation rates according to a set of characteristics separate from author gender, we find a global bias wherein papers authored by women are significantly under-cited, and papers authored by men are significantly over-cited. Moreover, we find that citation behavior varies along several dimensions, such that imbalances differ according to who is citing, where they are citing, and how they are citing. Specifically, citation imbalance in favor of man-authored papers is highest for papers authored by men, papers published in general physics journals, and papers likely to be less familiar to citing authors. Our results suggest that, although deciding which papers to cite is an individual choice, the cumulative effects of these choices needlessly harm a subset of scholars. We discuss several strategies for the mitigation of these effects, including conscious behavioral changes at the individual, journal, and community levels.

연구 동기 및 목표

• 현대 물리학에서의 체계적 인용 불평등을 조사하고, 성별에 기반한 인용 패턴에 초점을 맞춘다.
• 여성 저자 논문의 부족한 인용과 남성 저자 논문의 과도한 인용 정도를 정량화한다.
• 인용한 저자의 성별, 인용한 출판처(학술지/하위 분야), 인용의 익숙함 수준에 따라 인용 행동이 어떻게 달라지는지 분석한다.
• 인용 불균형을 초래하는 구조적 요인을 규명하고, 실행 가능한 개선 전략을 제안한다.
• 개인, 학술지, 공동체 차원에서 투명성과 인식 제고를 통해 공정한 인용 관행을 장려한다.

제안 방법

• 공개 데이터베이스에서 유래한 이름 기반 성별 지표를 활용하여 저자의 성별을 추정하고, 이름과 성별 정체성 간의 통계적 상관관계를 활용한다.
• 1995년에서 2020년 사이에 출간된 35개의 물리학 학술지에서 110만 건의 논문을 분석하여 다양한 하위 분야를 포함한다.
• 비성별적 특성(예: 출간 연도, 학술지, 인용 수)을 기반으로 예상 인용률을 추정하는 예측 모델을 구축하여 성별 영향을 분리한다.
• 실제 인용률과 예측 인용률 간의 차이를 측정하여 인용 격차를 산정하고, 인용한 저자의 성별, 인용한 출판처, 인용 형태(익숙한 vs. 익숙하지 않은 논문)에 따라 계층화한다.
• 비이원 및 유전적 성별을 고려하기 위해 확률적 성별 할당을 적용하여 이름 기반 추론의 한계를 인정한다.
• 참고문헌 목록에서의 인용 다양성 분석을 수행하여 여성/남성, 남성/여성, 동성 저자 쌍의 비율을 보고한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 현대 물리학에서 여성 저자 논문의 부족한 인용과 남성 저자 논문의 과도한 인용 정도는 어느 정도인가?
• RQ2 인용한 저자 팀의 성별 구성이 인용 패턴에 어떻게 영향을 미치는가?
• RQ3 다양한 물리학 하위 분야나 학술지, 특히 종합 물리학 학술지에서 인용 행동이 어떻게 다를까?
• RQ4 인용한 저자가 인용된 논문을 얼마나 익숙하게 느끼는지가 인용의 공정성에 어떤 영향을 미치는가?
• RQ5 지속적인 인용 불평등을 초래하는 구조적 및 행동적 요인는 무엇인가?

주요 결과

• 여성 저자 논문는 예측 인용률 대비 유의미하게 부족하게 인용되고, 남성 저자 논문는 과도하게 인용되어 전 세계적 인용 편향이 존재함을 시사한다.
• 인용 격차는 남성 저자 논문에서 가장 뚜렷하게 나타나며, 남성 저자 논문에 유리한 복합 효과가 작용함을 시사한다.
• 일반 물리학 학술지에서 인용 불균형이 가장 심각하며, 전문 하위 분야에 비해 성별에 기반한 인용 격차가 더 크다.
• 인용한 저자가 인용된 논문을 덜 익숙하게 느끼는 경우, 성별에 기반한 불균형이 더 심해지며, 이는 익숙함 부족이 편향을 악화시킨다는 것을 시사한다.
• 본 논문의 참고문헌 목록에는 여성(1위)/여성(마지막) 조합이 44.58%, 남성/여성 19.28%, 여성/남성 15.66%, 남성/남성 20.48%로 구성되어 있어, 인용된 학술자료 내 성별 불균형이 계속 존재함을 반영한다.
• 연구는 개인 및 기관 차원에서의 조치—예를 들어 참고문헌 목록을 확장하고 인용 다양성을 공개하는 것—이 인용 불평등을 완화하는 데 기여할 수 있음을 규명한다.