[논문 리뷰] Geographical and Disciplinary Coverage of Open Access Journals: OpenAlex, Scopus and WoS

Abdelghani Maddi, Marion Maisonobe외 1명|arXiv (Cornell University)|2024. 10. 22.

scientometrics and bibliometrics researchDecision Sciences인용 수 3

한 줄 요약

이 연구는 ROAD 데이터베이스를 기준으로 OpenAlex, Scopus, Web of Science(WoS) 간의 개방형 액세스(OA) 저널의 지리적 및 학문 분야 별 커버리지 범위를 비교한다. 그 결과 OpenAlex는 더 넓은 포함성을 보이며, 활성 OA 저널 62,701권 중 34,217권을 색인하고 있지만, 아프리카 및 신규 개발 중인 국가의 저널이 여전히 부족하게 나타나는 지역적·학문적 편향이 지속됨을 밝혀냈다. 이는 WoS 및 Scopus보다 더 균형 잡힌 편향을 보이고 있으나 여전히 문제가 남아 있음을 시사한다.

ABSTRACT

This study aims to compare the geographical and disciplinary coverage of OA journals in three databases: OpenAlex, Scopus and the WoS. We used the ROAD database, managed by the ISSN International Centre, as a reference database which indexes 62,701 OA active resources (as of May 2024). Among the 62,701 active resources indexed in the ROAD database, the Web of Science indexes 6,157 journals, while Scopus indexes 7,351, and OpenAlex indexes 34,217. A striking observation is the presence of 25,658 OA journals exclusively in OpenAlex, whereas only 182 journals are exclusively present in WoS and 373 in Scopus. The geographical analysis focusses on two levels: continents and countries. As for disciplinary comparison, we use the ten disciplinary levels of the ROAD database. Moreover, our findings reveal a striking similarity in OA journal coverage between WoS and Scopus. However, while OpenAlex offers better inclusivity and indexing, it is not without biases. WoS and Scopus predictably favor journals from Europe, North America and Oceania. Although OpenAlex presents a much more balanced indexing, certain regions and countries remain relatively underrepresented. Typically, Africa is proportionally as under-represented in OpenAlex as it is in WoS, and some emerging countries are proportionally less represented in OpenAlex than in WoS and Scopus. These results underscore a marked similarity in OA journal indexing between WoS and Scopus, while OpenAlex aligns more closely with the distribution observed in the ROAD database, although it also exhibits some representational biases.

연구 동기 및 목표

• OpenAlex, Scopus, Web of Science(WoS)에서 개방형 액세스(OA) 저널의 지리적 및 학문 분야 별 커버리지 수준을 평가하기 위해.
• 세 데이터베이스 간에 다양한 대륙 및 국가의 저널 표현에 차이가 있는지 규명하기 위해.
• 특히 포함성과 편향 측면에서 OpenAlex가 포괄적인 ROAD 데이터베이스 기준으로 얼마나 일치하는지 평가하기 위해.
• OpenAlex가 WoS 및 Scopus에서 관찰된 지리적 및 학문적 편향을 줄이는지 조사하기 위해.
• OpenAlex가 포괄적인 OA 저널 색인으로서의 강점과 한계에 대한 실증적 증거를 제공하기 위해.

제안 방법

• 2024년 5월 기준 62,701개의 활성 OA 저널을 색인하는 ROAD 데이터베이스( ISSN 국제센터에서 운영)를 기준 데이터셋으로 사용함.
• OpenAlex, Scopus, WoS의 색인된 OA 저널을 ROAD 기준과 비교하여 저널 커버리지 맵핑을 수행함.
• 지역적 표현 수준을 평가하기 위해 대륙 및 국가 수준에서 지리적 분석을 수행함.
• ROAD 데이터베이스의 10단계 분류 체계를 사용하여 학문 분야 비교를 수행함.
• 각 데이터베이스의 고유한 저널 색인을 수량화하여 고유 커버리지 범위를 식별함.
• 지역 및 학문 분야 간 비율적 저널 표현을 비교하여 표현 편향을 분석함.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 OpenAlex의 OA 저널 지리적 커버리지는 Scopus 및 WoS와 비교해 어떻게 다른가?
• RQ2 OpenAlex는 ROAD 데이터베이스에 기록된 OA 저널의 학문 분포를 어느 정도 반영하고 있는가?
• RQ3 OpenAlex에서 고유하게 색인된 OA 저널의 비율은 Scopus나 WoS에 비해 얼마나 되는가?
• RQ4 OpenAlex의 색인에서 아프리카 및 신규 개발 중인 국가 저널에 대해 여전히 지역적 편향이 존재하는가?
• RQ5 WoS와 Scopus의 OA 저널 커버리지는 OpenAlex와 비교해 얼마나 유사한가?

주요 결과

• OpenAlex는 ROAD 데이터베이스의 활성 OA 저널 62,701권 중 34,217권을 색인하여 총 수의 54.5%를 차지함.
• Scopus는 7,351권의 OA 저널을 색인하고 WoS는 6,157권을 색인하여 OpenAlex에 비해 상당히 낮은 커버리지 수준을 보임.
• 25,658권의 OA 저널이 OpenAlex에서만 고유하게 색인되어 있으며, 이는 Scopus(373권) 및 WoS(182권)에 비해 OpenAlex의 더 넓은 포함성을 시사함.
• 더 넓은 포함성에도 불구하고, OpenAlex는 WoS 및 Scopus와 동일한 비율로 아프리카 저널의 비율을 부족하게 반영함.
• 신규 개발 중인 국가의 저널은 OpenAlex에서 WoS 및 Scopus보다 여전히 비율적으로 낮게 표현되어 있어 지속적인 편향이 존재함.
• WoS와 Scopus는 OA 저널 커버리지에서 놀랄 만큼 유사성을 보이며, 유럽, 북미, 오세아니아의 저널을 우선적으로 색인하지만, OpenAlex는 더 균형 잡힌 분포를 제공하지만 여전히 완벽하지는 않음.