[논문 리뷰] Is there any measurable benefit in publishing preprints in the arXiv section Quantitative Biology?

Valeria Aman|arXiv (Cornell University)|2014. 11. 07.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 3인용 수 7

한 줄 요약

이 연구는 arXiv의 정량 생물학 분야에 사전 인쇄본을 게재하는 것이 측정 가능한 이점을 제공하는지 조사한다. 주로 인용 패턴과 출판 지연 시간을 중심으로 분석한다. 12개의 저널 자료를 바탕으로 분석한 결과, 사전 인쇄본 제출 비율은 증가하고 있으나, 유의미한 인용 우위를 보이는 것은 '이론 생물학 저널' 한 곳 뿐이며, arXiv는 전체적으로는 낮은 수용률에도 불구하고 출판 지연을 효과적으로 줄이고 있음을 확인했다.

ABSTRACT

A public preprint server such as arXiv allows authors to publish their manuscripts before submitting them to journals for peer review. It offers the chance to establish priority by making the results available upon completion. This article presents the arXiv section Quantitative Biology and investigates the advantages of preprint publications in terms of reception, which can be measured by means of citations. This paper focuses on the publication and citation delay, citation counts and the authors publishing their e-prints on arXiv. Moreover, the paper discusses the benefit for scientists as well as publishers. The results that are based on 12 selected journals show that submitting preprints to arXiv has become more common in the past few years, but the number of papers submitted to Quantitative Biology is still small and represents only a fraction of the total research output in biology. An immense advantage of arXiv is to overcome the long publication delay resulting from peer review. Although preprints are visible prior to the officially published articles, a significant citation advantage was only found for the Journal of Theoretical Biology.

연구 동기 및 목표

• arXiv의 정량 생물학 분야 사전 인쇄본이 인용 영향력과 가시성 측면에서 측정 가능한 이점을 제공하는지 평가하기.
• 사전 인쇄본과 공식적으로 출판된 논문 간의 출판 및 인용 지연 시간을 분석하기.
• 정량 생물학 공동체에서 사전 인쇄본 사용 정도가 전체 연구 출력 대비 얼마나 보편적인지 평가하기.
• 사전 인쇄본이 과학적 소통을 가속화하는 데 과학자와 출판사에게 어떤 이점을 제공하는지 분석하기.

제안 방법

• 연구는 정량 생물학 분야의 12개 저널을 선별하여 사전 인쇄본과 동료 평가를 통과한 논문의 출판 일정을 비교 분석한다.
• arXiv에 게재된 논문과 그에 해당하는 저널 버전의 인용 횟수와 인용 지연 시간을 측정한다.
• 사전 인쇄본에서의 인용 우위를 규명하기 위해 '이론 생물학 저널'을 사례 연구로 분석한다.
• arXiv 메타데이터와 저널 인용 기록에서 데이터를 확보하며, 주로 cs.DL 및 q-bio.OT 카테고리에 제출된 논문을 대상으로 한다.
• 사전 인쇄본의 가시성과 영향력이 최종 출판 버전 대비 어떻게 평가되는지 인용 기반 지표를 사용한다.
• 다양한 저널 간 사전 인쇄본의 가시성과 인용 패턴을 비교하여 사전 인쇄본 수용 및 영향력 추세를 파악한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 arXiv의 정량 생물학 분야에 사전 인쇄본을 게재하는 것은 비사전 인쇄된 논문보다 더 이르은 인용을 이끌어내는가?
• RQ2 선택된 저널에서 사전 인쇄본 제출과 최종 저널 출판 사이의 평균 지연 시간은 얼마인가?
• RQ3 동일한 저널 내에서 사전 인쇄된 논문의 인용 수는 비사전 인쇄된 논문보다 어떻게 비교되는가?
• RQ4 정량 생물학 공동체에서 arXiv에 사전 인쇄본을 제출하는 것이 얼마나 보편적인가?
• RQ5 어느 저널에서 사전 인쇄된 논문에 대해 측정 가능한 인용 우위가 확인되는가?

주요 결과

• 최근 몇 년간 arXiv의 정량 생물학 분야 사전 인쇄본 제출은 증가했지만, 전체 연구 출력의 일부에 불과하다.
• 이론 생물학 저널은 사전 인쇄된 논문이 비사전 인쇄된 논문에 비해 유의미한 인용 우위를 보였다.
• arXiv는 긴 동료 평가 과정을 건너뛰어 결과를 즉시 공개함으로써 출판 지연을 효과적으로 줄였다.
• 초기 가시성에도 불구하고, 연구에 포함된 대부분의 저널에서 사전 인쇄된 논문에 유의미한 인용 우위가 나타나지 않았다.
• 전반적으로 정량 생물학 분야에서 사전 인쇄본의 수용률은 낮아, 주류 연구 워크플로우에 통합되지 않은 것으로 나타났다.