[논문 리뷰] Measuring the bioeconomy economically: exploring the connections between concepts, methods, data, indicators and their limitations

Sebastián Leavy, Gabriela Allegretti외 3명|arXiv (Cornell University)|2024. 03. 13.

Bioeconomy and Sustainability Development인용 수 4

한 줄 요약

이 논문은 개념, 방법, 자료, 지표 및 한계에 대한 내용 분석을 통해 84개의 연구를 분석함으로써 생물경제의 경제적 측정에 대한 비판적 분석을 수행한다. 분석 결과, 94%의 연구가 생물질 기반 생물경제(BmBB) 개념에 의존하고 있으며, 전체 생물경제 개념을 다룬 연구는 단 3.5%에 불과하여 현재의 측정 프레임워크에서 심각한 개념적·방법론적 격차가 존재하는 것으로 드러났다.

ABSTRACT

Despite its relevance, measuring the contributions of the bioeconomy to national economies remains an arduous task that faces limitations. Part of the difficulty is associated with the lack of a clear and widely accepted concept of the bioeconomy and moves on to the connections between methods, data and indicators. The present study aims to define the concepts of bioeconomy and to explore the connections between concepts, methods, data and indicators when measuring the bioeconomy economically, and the limitations involved in this process. The bioeconomy concepts were defined based on a literature review and a content analysis of 84 documents selected through snowballing procedures to find articles measuring 'how big is the bioeconomy?'. The content of the 84 documents was uploaded to the QDA Miner software and coded according to the bioeconomy concept, the methods or models used, the data sources accessed, the indicators calculated, and the limitations reported by the authors. The results of the occurrence and co-occurrence of the codes were extracted and analyzed statistically, indicating that the measurement of bioeconomy (i) need recognize and pursue the proposed concept of holistic bioeconomy; (ii) rarely considered aspects of holistic bioeconomy (3.5%); (iii) is primarily based on the concept of biomass-based bioeconomy (BmBB) (94%); (iv) the association with the concept of biosphere (BsBB) appeared in 26% of the studies; (v) the biotech-based bioeconomy (BtBB) was the least frequent (1.2%); (vi) there is a diversity of methods and models, but the most common are those traditionally used to measure macroeconomic activities, especially input-output models; (vii) depending on the prevailing methods, the data comes from various official statistical databases, such as national accounts and economic activity classification systems;...

연구 동기 및 목표

• 포괄적인 문헌 검토를 바탕으로 생물경제의 핵심 개념을 명확히 하고 정의하기.
• 생물경제 개념, 측정 방법, 자료원, 지표, 보고된 한계 간의 연결 고리를 매핑하기.
• 국가적 맥락에서 생물경제가 어떻게 경제적으로 측정되고 있는지에 대한 주요 추세와 체계적 격차를 규명하기.
• 전체 생물경제 또는 생태계를 포함하는 생물경제 개념이 현재의 측정 관행에 얼마나 반영되어 있는지 평가하기.
• 생물경제 측정의 일관성, 투명성, 개념적 엄밀성을 향상시키기 위한 비판적 기초 제공하기.

제안 방법

• ‘생물경제는 얼마나 큰가?’에 초점을 맞춘 84개의 연구를 식별하기 위해 스노우볼링 문헌 검토를 수행하였다.
• QDA Miner 소프트웨어를 사용하여 이들 84개 문서의 전문을 업로드하고 코드화하여 주제 분석을 수행하였다.
• 각 연구를 다섯 가지 차원—생물경제 개념, 측정 방법/모델, 자료원, 계산된 지표, 보고된 한계—에 대해 코드화하였다.
• 코드 발생 빈도 및 동시 발생 빈도를 통계 분석하여 변수 간의 패턴과 관계를 규명하였다.
• 내용 분석을 통해 생물경제 측정에서 개념적 프레임워크와 방법론적 선택 간의 상호작용을 추적하였다.
• 학술 저널의 게재 데이터와 DOI 기반 메타데이터를 상호 참조하여 연구 결과의 타당성을 검증하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 경제적 측정 연구에서 생물경제를 정의하는 데 사용된 주요 개념적 프레임워크는 무엇인가?
• RQ2 방법론적 선택은 특정 생물경제 개념과 자료원과 어떻게 관련되어 있는가?
• RQ3 전체 생물경제 또는 생태계를 포함하는 생물경제 개념은 현재의 측정 관행에 얼마나 반영되어 있는가?
• RQ4 생물경제 경제 평가에서 가장 자주 사용되는 자료원과 지표는 무엇인가?
• RQ5 생물경제 측정에서 가장 흔히 보고되는 한계는 무엇이며, 이는 개념적·방법론적 선택과 어떻게 연관되어 있는가?

주요 결과

• 분석된 연구의 94%에서 생물물질 기반 생물경제(BmBB) 개념이 사용되어, 지나치게 좁은 개념적 초점이 지배적임을 시사한다.
• 전체 생물경제를 고려한 연구는 단 3.5%에 불과하여, 더 넓은 생태학적 및 체계적 차원을 반영하지 못하는 심각한 격차가 드러났다.
• 생태계 기반 생물경제(BsBB)는 26%의 연구에서 언급되어 환경 시스템 통합에 대한 일부 인식이 있음을 시사한다.
• 생물공학 기반 생물경제(BtBB)는 가장 낮은 비중을 차지하여 전체 연구의 1.2%에서만 나타났다.
• 입력-출력 모델이 가장 일반적인 방법론적 접근 방식이었으며, 이어 국가 회계 및 입력-출력 하이브리드 모델이 뒤이었다.
• 자료는 주로 공식적인 국가 회계 및 경제 활동 분류 체계에서 유래되었으며, 환경 또는 생물물리적 자료의 사용은 제한적이었다.