[논문 리뷰] Non-English language publications in Citation Indexes - quantity and quality.

Ольга Москалева, Mark Akoev|arXiv (Cornell University)|2019. 01. 01.

scientometrics and bibliometrics research인용 수 3

한 줄 요약

이 연구는 웹 오브 사이언스와 스투페어스의 비영어 논문을 분석하여 영어가 특히 모국어가 아닌 국가에서 인용 및 가시성에서 지배적임을 밝혀냈다. 비영어 논문은 글로벌 차원에서 더 적은 인용과 주목을 받으며, 오픈 액세스는 그들의 가시성을 높이고, 저널 순위는 영어 논문 비율과 상관관계가 있음을 확인했다—이는 사회과학 및 인문학 분야 평가에서 비영어 연구가 부족하게 평가되고 있음을 시사한다.

ABSTRACT

We analyzed publications data in WoS and Scopus to compare publications in native languages vs publications in English and find any distinctive patterns. We analyzed their distribution by research areas, languages, type of access and citation patterns. The following trends were found: share of English publications increases over time; native-language publications are read and cited less than English-language outside the origin country; open access impact on views and citation is higher for native languages; journal ranking correlates with the share of English publications for multi-language journals. We conclude also that the role of non-English publications in research evaluation in non-English speaking countries is underestimated when research in social science and humanities is assessed only by publications in Web of Science and Scopus.

연구 동기 및 목표

• 주요 인용 색인에서 비영어 논문과 영어 논문의 수량과 질을 비교하기 위해.
• 다양한 국가 및 연구 분야에서 모국어 논문의 인용 패턴과 독자 수를 평가하기 위해.
• 비영어 논문의 시청 및 인용에 오픈 액세스가 미치는 영향을 조사하기 위해.
• 다국어 저널에서 영어 논문 비율과 저널 순위 간의 관계를 조사하기 위해.
• 특히 사회과학 및 인문학 분야에서 WoS와 Scopus에 의존하는 연구 평가 시스템에서 비영어 연구가 왜 부족하게 평가되는지 평가하기 위해.

제안 방법

• 비교 분석을 위해 웹 오브 사이언스와 스투페어스 인용 색인에서 데이터를 추출하였다.
• 언어, 연구 분야, 접근 방식(오픈 액세스 대비 구독형), 국적 기준으로 논문를 분류하였다.
• 비영어 논문과 영어 논문의 가시성과 영향력을 비교하기 위해 인용 수와 독자 수 지표를 분석하였다.
• 영어 논문 비중의 시간적 추세를 추적하여 영어의 지배적 지배가 어떻게 증가하고 있는지 평가하였다.
• 저널 순위를 다국어 저널의 영어 논문 비율과 상관관계를 분석하였다.
• 인용 행동 패턴을 파악하기 위해 연구 분야 간 통계적 비교를 실시하였다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 WoS와 Scopus에서 영어 논문 비중은 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는가?
• RQ2 모국어가 아닌 국가에서 비영어 논문의 인용률과 독자 수는 영어 논문에 비해 어떻게 다른가?
• RQ3 비영어 언어 논문의 시청 및 인용에 오픈 액세스가 어떤 영향을 미치는가?
• RQ4 저널 순위는 다국어 저널에서 영어 논문 비율과 어느 정도 상관관계가 있는가?
• RQ5 왜 사회과학 및 인문학 분야에서 WoS와 Scopus를 사용한 연구 평가에서 비영어 연구가 부족하게 평가되는가?

주요 결과

• WoS와 Scopus에서 영어 논문 비중은 시간이 지남에 따라 증가하였다.
• 비영어 논문은 특히 모국어가 아닌 국가에서 영어 논문보다 더 적게 인용된다.
• 오픈 액세스는 비영어 언어 논문의 시청 및 인용을 크게 증가시킨다.
• 저널 순위는 다국어 저널에서 영어 논문 비율과 정적 상관관계가 있다.
• 연구 평가에서 비영어 논문의 역할은 과소평가되어 있으며, 특히 WoS와 Scopus에 의존하는 사회과학 및 인문학 분야에서 그러하다.
• 영어 논문 중심의 평가 프레임워크에서 비영어 연구 성과는 체계적으로 낮게 평가된다.