[論文レビュー] The effect of messaging and gender on intentions to wear a face covering to slow down COVID-19 transmission

Valerio Capraro, Hélène Barcelo|arXiv (Cornell University)|May 11, 2020

COVID-19 Pandemic Impacts被引用数 15

ひとこと要約

米国で実施された事前登録済みのオンライン実験（N=2,459）は、COVID-19パンデミック期におけるマスク着用意図に、『あなた』『あなたの家族』『あなたの地域社会』『あなたの国』を標的とした公衆衛生メッセージのフレームがどのように影響するかを検討した。その結果、『あなたの地域社会』を標的にしたメッセージが、マスク着用意図を最も効果的に高めた。一方、性別による意図の差は、男性のほうがマスク着用に対する恥ずかしさの認識が強く、自らのリスクを低く評価していることに起因し、これが低順守性を媒介していることが明らかになった。

ABSTRACT

Now that various countries are or will soon be moving towards relaxing shelter-in-place rules, it is important that people use a face covering, to avoid an exponential resurgence of the spreading of the coronavirus disease (COVID-19). Here we report a pre-registered online experiment (N=2,459) using a heterogenous, although not representative, sample of people living in the USA, where we test the relative effect of messages highlighting that the coronavirus is a threat to "you" vs "your family" vs "your community" vs "your country" on self-reported intentions to wear a face covering. Results show that focusing on "your community" promotes intentions to wear a face covering relative to the baseline; the trend is the same when comparing "your community" to the other conditions, but not significant. We also conducted pre-registered analyses of gender differences on intentions to wear a face covering. We find that men less than women intend to wear a face covering, but this difference almost disappears in counties where wearing a face covering is mandatory. We also find that men less than women believe that they will be seriously affected by the coronavirus, and this partly mediates gender differences in intentions to wear a face covering (this is particularly ironic because official statistics actually show that men are affected by the COVID-19 more seriously than women). Finally, we also find gender differences in self-reported negative emotions felt when wearing a face covering. Men more than women agree that wearing a face covering is shameful, not cool, a sign of weakness, and a stigma; and these gender differences also mediate gender differences in intentions to wear a face covering.

研究の動機と目的

• パンデミック期におけるマスク着用意図に、自分自身、家族、地域社会、国を標的にした異なるメッセージフレームがどのように影響するかを調査すること。
• マスク着用意図における性別差異とその背後にある心理的メカニズムを検討すること。
• 自らのリスク認識とマスク着用に対する恥ずかしさが、性別とマスク着用意図の関係を媒介するかどうかを評価すること。
• マスク着用が義務付けられている政策が、観察された性別差を緩和するかどうかを評価すること。

提案手法

• 米国における多様なサンプル（N=2,459）を対象に、事前登録済みのオンライン実験をアマゾン・メカニカル・トゥーカーを用いて実施した。
• 参加者は、脅威の標的が『あなた』『あなたの家族』『あなたの地域社会』『あなたの国』のいずれかである4つのメッセージ条件のいずれかに無作為に割り当てられた。
• マスク着用意図は、標準化された自己報告尺度を用いて測定された。
• 男性と女性の間の意図の差を説明する心理的要因として、自らのリスク認識とマスク着用に対する恥ずかしさの認識を媒介要因として、回帰分析を実施した。
• サブグループ分析により、マスク着用が義務付けられている郡では、性別差がどのように変化するかを検討した。
• 統計的モデルは、人口統計的共変量を調整し、事前登録済みの仮説に基づいて有意性を検証した。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 『あなたの地域社会』を脅威の標的にしたフレーミングが、他のフレーミング条件と比較してマスク着用意図を高めるか？
• RQ2 マスク着用意図に顕著な性別差異が認められるか。もし認められるならば、その背後にある心理的要因は何か？
• RQ3 COVID-19に感染する自らのリスク認識が、性別とマスク着用意図の関係をどの程度媒介するか？
• RQ4 マスク着用が『恥ずかしい』『ダサい』『弱さの証』としての恥ずかしさやステイグマと関連する認識が、順守意図における性別差をどの程度媒介するか？
• RQ5 郡にマスク着用が義務付けられている政策がある場合、マスク着用意図における性別差は縮小するか？

主な発見

• 『あなたの地域社会』を標的にしたフレーミングは、ベースライン条件と比較して、マスク着用意図が高まったが、他のすべての条件と比較した場合、有意差は認められなかった。
• 男性は女性に比べて顕著にマスク着用意図が低く、この性別差はマスク着用が法的に義務付けられている郡では著しく縮小された。
• 男性はCOVID-19に深刻に影響を受けると認識する割合が女性より低く、この低い自らのリスク認識が、マスク着用意図における性別差を部分的に媒介していた。
• 男性はマスク着用が『恥ずかしい』『ダサい』『弱さの証』としてのステイグマを強く感じており、これらの認識が順守意図における性別差を顕著に媒介していた。
• 本研究では逆説的なパターンが明らかになった。公式統計では男性がCOVID-19でより深刻な影響を受けてはいるが、男性は自らのリスクを低く評価しており、これが順守性の低さに寄与している。
• ステイグマの媒介的役割は強く、男性は女性よりもマスク着用に伴う否定的気分や社会的不快感を顕著に報告していた。