[論文レビュー] A framework for improving the accessibility of research papers on arXiv.org

Shamsi Brinn, Christopher P. Cameron+10 more|arXiv (Cornell University)|Dec 14, 2022

Digital Accessibility for Disabilities被引用数 5

ひとこと要約

この論文は、arXivにおける既存のPDFおよびTeX形式に加え、整然とした意味的なHTMLを統合することで、視覚的・認知的・学習障害のある研究者らのアクセシビリティを著しく向上させることを提案している。arXivが提出プロセスを直接制御できる点を活かし、機械読取り可能でスクリーンリーダー対応のコンテンツを実現するフレームワークを構築した。これにより、支援技術との相性が向上し、アクセシビリティ基準で35/35の予想スコアを達成した。一方、現在のPDFは16/35にとどまっている。

ABSTRACT

The research content hosted by arXiv is not fully accessible to everyone due to disabilities and other barriers. This matters because a significant proportion of people have reading and visual disabilities, it is important to our community that arXiv is as open as possible, and if science is to advance, we need wide and diverse participation. In addition, we have mandates to become accessible, and accessible content benefits everyone. In this paper, we will describe the accessibility problems with research, review current mitigations (and explain why they aren't sufficient), and share the results of our user research with scientists and accessibility experts. Finally, we will present arXiv's proposed next step towards more open science: offering HTML alongside existing PDF and TeX formats. An accessible HTML version of this paper is also available at https://info.arxiv.org/about/accessibility_research_report.html

研究の動機と目的

• arXivにおける研究論文のアクセシビリティの継続的欠如、特に視覚的・認知的・学習障害のあるユーザーに対する課題を解決すること。
• 連邦資金で補助を受ける研究機関および教育機関におけるデジタルアクセシビリティの義務化が進む中で、それに応えること。
• 科学者およびアクセシビリティ専門家らが科学的コンテンツへの包括的アクセスを強く要請しているという明確なコミュニティの要請に応えること。
• 研究の公開プロセスの初期段階からアクセシブルなフォーマットを統合することで、オープンサイエンスの長期的持続可能性と包括性を高めること。
• 技術的イノベーションとユーザ中心設計を活かし、arXivをアクセシブルな科学出版分野のリーダーとして位置づけること。

提案手法

• LaTeX/TeXの提出物から、整然とした意味的なHTMLを自動生成する提出プロセスを開発し、数学的・科学的コンテンツを保持すること。
• ARIAタグと適切な文書セマンティクスを組み込むことで、スクリーンリーダーや支援技術との互換性を確保すること。
• 著者が生成されたHTML出力をレビュー・承認することを義務づけ、現在のPDFレビュープロセスと同様の手順を採用すること。
• 画像のアクセシビリティを向上させるために、非テキストコンテンツに対して代替テキストを提供することを要請すること。
• モバイル対応、色のコントラスト調整、コンテンツのリフローを優先し、多様なユーザーのニーズに対応すること。
• 将来のLaTeXコアチームの作業を含む、新たなアクセシビリティ基準と統合し、HTMLおよびPDF両方のアクセシビリティを向上させること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 科学的コンテンツの整合性を損なわせることなく、視覚的・認知的障害のある研究者らのアクセシビリティをどのように向上させられるか？
• RQ2 LaTeXベースの研究論文をアクセシブルなHTMLに変換する際の主な技術的およびワークフロー上の課題は何か？
• RQ3 整然としたHTMLは、現在のPDFと比べてアクセシビリティ、機械読取り性、ユーザーエクスペリエンスの観点でどの程度優れているか？
• RQ4 制度的義務づけとユーザーデマンドは、科学的リポジトリにおけるアクセシブルフォーマットの採用をどのように促進するか？
• RQ5 arXivが著者と直接関係を持つことで、多様な科学分野にわたるアクセシビリティのスケーラブルな改善をどのように実現できるか？

主な発見

• 理論的にはタグ付け可能であるものの、実際の運用では現在のarXivのPDFは実に2.4%しかアクセシブルでない。これは、実装の質の低さと著者による制御の欠如に起因する。
• 整然としたHTMLはアクセシビリティ基準で35/35を達成する一方、現在のPDFは16/35にとどまっている。これにより、アクセシビリティの潜在的向上が明確に示された。
• HTMLはテキストおよび数式のスクリーンリーダーによる読みやすさを「良い」から「優れた」レベルまでサポートするが、現在のPDFはテキストに関しては「良い」、数式に関しては「悪い」にとどまっている。
• HTMLはスクリーンマグニファイアー、モバイルデバイス、色のコントラスト調整に対し完全に対応可能である。これらは現在のPDFにはほとんど存在しない機能である。
• 著者にとっての混乱は最小限に抑えられる。生成されたHTML出力を、現在のPDFレビューと同様にレビュー・承認するため、作業フローへの影響は小さい。
• アクセシブルなHTMLの統合は、グローバルなオープンサイエンスの義務づけ、法的要件、障害のある学生・研究者からの増大する要請と整合する。