[論文レビュー] Comment on Valentini, "De Broglie-Bohm Pilot-Wave Theory: Many Worlds in Denial?" [arXiv:0811.0810]

Harvey R. Brown|ArXiv.org|Jan 9, 2009

Quantum Mechanics and Applications参考文献 8被引用数 6

ひとこと要約

ブラウンは、ヴァレンティーニがデ・ブロイ＝ド・ブロイのパイロットウェーブ理論を、余分なオントロジーを伴うエヴェレットの多世界解釈と同一視する主張に対して擁護する立場を批判する。彼は、ヴァレンティーニの非平衡統計と物質仮説（巨視的現実が粒子配置に依存する）への依拠が、特に測定問題とオントロジーが追加の仮定なしでは正当化されていない限り、エヴェレット的解釈と理論を区別できないと主張する。

ABSTRACT

Valentini [arXiv:0811.0810] has recently defended the de Broglie-Bohm pilot-wave version of quantum theory from the claim that it is essentially Everett theory encumbered with the redundant postulation of point particles. In this note, Valentini's central arguments are questioned.

研究の動機と目的

• ヴァレンティーニのパイロットウェーブ理論擁護が、余分な点粒子を伴うエヴェレット的量子理論と同一視されるという主張を効果的に反論できているかを評価すること。
• 巨視的現実が粒子配置に依存するという物質仮説が、パイロットウェーブ理論において必要または正当化された仮説であるかを検討すること。
• ヴァレンティーニ版のパイロットウェーブ理論における非平衡統計が、標準量子理論やエヴェレット的解釈と本質的に区別できるかを評価すること。
• 古典的直観や外部仮定に依拠しない限り、パイロットウェーブ理論における測定過程が概念的に整合的であるかを調査すること。

提案手法

• ヴァレンティーニの中心的主張（物質仮説、非平衡統計、エヴェレット的推論の誤りという反論）を分析する。
• 二元論的心理論とパイロットウェーブのオントロジーの間の哲学的類似性を用いて、物質仮説の正当性を挑戦する。
• パイロットウェーブ理論の測定の取り扱いを、標準量子理論およびエヴェレット的解釈と比較する。
• 位相空間における軌道を物理的オントロジーとして実体化することは、パイロットウェーブ理論の枠組み内で正当化されない、と批判する。
• デコherenceとボーン則が、パイロットウェーブおよびエヴェレット的フレームワークの両方で果たす役割を検討する。
• ヴァレンティーニが固有値実在主義がエヴェレット理論の問題を支えていると主張する主張の整合性を評価する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 物理的系（観測者を含む）が粒子配置に依存するという物質仮説が、パイロットウェーブ理論とエヴェレット理論の間で原理的区別を提供できるか？
• RQ2 パイロットウェーブ理論における非平衡統計が、標準量子力学やエヴェレット的解釈と本質的に区別できるか？
• RQ3 ヴァレンティーニによるエヴェレット理論の批判は妥当か、特にそれが固有値実在主義に基づく誤った推論に依拠しているという主張は正当か？
• RQ4 位相空間における軌道を物理的世界として実体化することは、パイロットウェーブ理論において正当な物理的オントロジーと見なせるか、それとも別のオントロジーの採用に他ならないか？
• RQ5 パイロットウェーブ理論が自らの基準で評価された場合、それが解決すると主張する超位置や測定の基礎的パズルを回避できるか？

主な発見

• ブラウンは、ヴァレンティーニの擁護が失敗していると主張する。物質仮説はヴァレンティーニの立場の中心的役割を果たすが、独立した正当性に欠け、デ・ブロイ＝ド・ブロイのコミュニティでさえも普遍的に受け入れられていない。
• 二元論的心理論との類似性は、精神的実体（または粒子配置）を仮定することが、それがオントロジカルに必須であると認める十分な根拠にならないことを示し、物質仮説の妥当性を揺るがす。
• 位相空間における軌道を物理的世界として実体化することは、理論の枠組み自体から正当化されない。これは動力学が包含しない新たなオントロジーを導入するものであり、理論の枠組みを逸脱する。
• 非平衡統計は、それ自体ではパイロットウェーブ理論と標準量子理論、あるいはエヴェレット的解釈を区別できない。これらはいずれも予想に過ぎず、実証的根拠に欠ける。
• ヴァレンティーニがエヴェレット理論が固有値実在主義に依拠しているため flawed であると主張するが、これは説得力に欠け、多くの成功した理論が疑わしい動機から生じていることと照らし合わせると、疑わしい。
• 測定過程は、追加の仮定なしでは概念的に正当化されておらず、理論が解決すると主張する基礎的パズルを明確に解消していない。