[論文レビュー] Publication Trend in an Indian Journal and a Pakistan Journal: A Comparative Analysis using Scientometric Approach

M Sadik Batcha, Muneer Ahmad|arXiv (Cornell University)|Nov 1, 2017

Diverse Scientific Research Studies参考文献 7被引用数 7

ひとこと要約

本研究は、2011年から2017年までのインド情報源およびサービスジャーナル（IJISS）の146編およびパキスタン図書館学・情報科学ジャーナル（PJLIS）の59編の論文について科学的計測分析を実施した。出版傾向、著者構成、生産性、引用インパクト、共同研究のレベルを比較した結果、両ジャーナルとも中程度の共同研究と著者生産性の低さが明らかになったが、IJISSはPJLISに比べやや高い生産性と引用インパクトを示した。

ABSTRACT

Scientometric analysis of 146 and 59 research articles published in Indian journal of Information Sources and Services (IJISS) and Pakistan Journal of Library and Information Science has been carried out. Seven Volumes of the IJISS containing 14 issues and Seven volumes of PJLIS containing 8 issues from 2011 - 2017 have been taken into consideration for the present study. The number of contributions, authorship pattern & author productivity, average citations, average length of articles, average keywords and collaborative papers has been analyzed. Out of 146 of IJISS contributions, only 39 are single authored and rest by multi authored with degree of collaboration 0.73 and week collaboration among the authors and from 59 contributions of PJLIS only 18 are single authored and rest by multi authored with degree of collaboration 0.69 and week collaboration among the authors. The study revealed that the author productivity is 0.53 (IJISS) and 0.50 (PJLIS) and dominated by the Indian and Pakistani authors.

研究の動機と目的

• 南アジアの2つの学術ジャーナル、IJISS（インド）およびPJLIS（パキスタン）における出版傾向を分析・比較すること。
• 7年間にわたる両ジャーナルにおける著者構成、生産性、共同研究のレベルを評価すること。
• 引用インパクト、論文長、キーワード使用状況を、研究出力の質と範囲の指標として評価すること。
• 科学的計測指標を用いて、インドおよびパキスタンのLISジャーナルの学術的出力パターンの違いを特定すること。

提案手法

• データは、2011年から2017年までに発行されたIJISSの7巻（14号）およびPJLISの7巻（8号）から収集された。
• 論文数、著者生産性、共同研究度、平均引用数、平均論文長などの科学的計測指標が算出された。
• 単著 vs. 多名著者による寄稿の分析を通じて、著者構成と共同研究の強度を特定した。
• 共同研究度は、次の式を用いて計算された：（著者総数 - 営利論文数）÷ 論文総数。
• キーワードの平均数と論文長を測定し、内容の深さと範囲を評価した。
• 主な指標の統計的比較を通じて、両ジャーナル間の差を明確にした。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 2011年から2017年の期間において、IJISSとPJLISの出版傾向（巻数および発行頻度）はどのように比較できるか？
• RQ2 IJISSとPJLISにおける著者間の共同研究の水準はどの程度で、両ジャーナル間でどのように異なるか？
• RQ3 各ジャーナルにおける平均著者生産性はどの程度か。また、どの国からの著者が出力の大部分を占めているか？
• RQ4 両ジャーナルの平均引用数、論文長、キーワード数はどのように比較できるか？
• RQ5 これらの南アジアのLISジャーナルの科学的計測分析から、著者構成と出力品質のパターンはどのようなものか？

主な発見

• 2011年から2017年の間に、IJISSは146編、PJLISは59編の論文を発表した。IJISSは出力の量が多かった。
• IJISSでは、39編が単著、107編が多著であった。共同研究度は0.73であり、中程度の共同研究を示している。
• PJLISでは、18編が単著、41編が多著であった。共同研究度は0.69であり、これも中程度の共同研究を示している。
• 著者生産性は、IJISSで0.53、PJLISで0.50であり、インドのジャーナルでわずかに著者1人あたりの出力が多かった。
• 1論文あたりの平均引用数は明確に数値化されていないが、本研究はIJISSの引用インパクトがPJLISに比べて高いと指摘している。
• キーワードの平均数と論文長は、IJISSでやや高かった。これは、より広範または詳細な内容カバーを示唆している。