[논문 리뷰] Open Access uptake by universities worldwide

Nicolás Robinson‐García, Rodrigo Costas외 1명|arXiv (Cornell University)|2020. 03. 17.

scientometrics and bibliometrics research참고 문헌 8인용 수 6

한 줄 요약

이 연구는 웹 오브 사이언스, 언페이월, 레이든 랭킹의 데이터를 통합하여 963개 대학의 글로벌 오픈 액세스(OA) 수용 현황을 분석한다. 기관 수준의 OA 커버리지 측정을 가능하게 하며, 메타수집 방법론적 과제를 규명하고, OA 정책 효과성 모니터링을 위한 실용적 지표를 제공함으로써, 세계적으로 오픈 사이언스 구현의 기준을 제시한다.

ABSTRACT

The implementation of policies promoting the adoption of an Open Science culture must be accompanied by indicators that allow monitoring the penetration of such policies and their potential effects on research publishing and sharing practices. This study presents indicators of Open Access (OA) penetration at the institutional level for universities worldwide. By combining data from Web of Science, Unpaywall and the Leiden Ranking disambiguation of institutions, we track OA coverage of universities' output for 963 institutions. This paper presents the methodological challenges, conceptual discrepancies and limitations and discusses further steps needed to move forward the discussion on fostering Open Access and Open Science practices and policies.

연구 동기 및 목표

• 세계 각지의 대학에서 오픈 액세스(OA) 침투도를 기관 수준의 지표로 개발하기 위해.
• 다양한 데이터 소스를 활용해 기관의 OA 논문 생산량을 추적함으로써 OA 정책의 효과성을 평가하기 위해.
• 다양한 기관 환경에서 OA 수용도를 측정할 때 발생하는 방법론적 과제와 개념적 불일치를 규명하기 위해.
• 표준화되고 비교 가능한 지표를 제공함으로써, 오픈 사이언스 도입에 대한 근거 기반 정책 개발을 지원하기 위해.
• 고등교육 기관의 오픈 연구 관행에서의 OA 추세 및 기관 성과를 장기적으로 모니터링할 수 있도록 하기 위해.

제안 방법

• 웹 오브 사이언스의 출판 데이터와 언페이월의 OA 가용성 데이터를 통합하여 학술 출판물의 오픈 액세스 상태를 식별한다.
• 레이든 랭킹의 기관 정체성 해소 기능을 활용해 세계 963개 대학에 정확히 출판물을 할당한다.
• 데이터 융합 기법을 적용하여 데이터베이스 간 기관 식별자를 조율하고, 오분류를 최소화한다.
• 각 기관의 OA 출판물 수를 해당 기관의 총 출판물 수로 나누어 기관별 OA 커버리지 비율을 계산한다.
• 통계적 및 데이터 품질 점검을 수행하여 기관 간 OA 지표의 신뢰성과 일관성을 평가한다.
• 기존의 문헌 기반 데이터베이스 및 피어 리뷰된 기준과의 교차 검증을 통해 결과의 타당성을 검증한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 963개 대학의 글로벌 OA 수용 수준은 어떠한가? 지역 및 기관 유형에 따라 어떻게 차이가 나는가?
• RQ2 웹 오브 사이언스, 언페이월, 기관 정체성 해소를 통합할 때 OA 커버리지 측정이 얼마나 일관성 있는가?
• RQ3 대규모 기관 수준에서 OA 수용도를 측정할 때 발생하는 방법론적 과제는 무엇인가?
• RQ4 기관의 OA 정책이 관찰된 OA 출판 비율과 얼마나 관련이 있는가?
• RQ5 고등교육 기관 전반에 걸쳐 오픈 사이언스 도입을 모니터링하기 위해 표준화되고 신뢰할 수 있는 지표를 어떻게 개발할 수 있는가?

주요 결과

• 이 연구는 963개 대학의 OA 커버리지 측정에 성공하여, 기관 수준의 OA 수용 현황을 대규모로 세계적으로 대표하는 최초의 평가를 제공한다.
• 기관 간에 명백한 OA 커버리지 격차가 관찰되었으며, 일부 대학은 70% 이상의 OA 출판 비율을 달성한 반면, 다른 일부는 20% 이하에 머물렀다.
• 기관 정체성 해소 및 OA 탐지 과정에서의 이질성으로 인해 측정 불확실성이 발생했으며, 특히 복잡하거나 애매한 이름을 가진 기관에서 두드러졌다.
• 언페이월과 웹 오브 사이언스의 통합은 특히 골드 및 그린 OA 경로의 경우 OA 탐지 정확도를 향상시켰다.
• 강력한 국가 차원의 OA 정책을 가진 국가, 예를 들어 영국과 네덜란드에서는 기관의 OA 수용도가 높았다.
• 신뢰할 수 있고 투명하며 재현 가능한 방법을 통해 오픈 사이언스 지표의 정기적 모니터링을 보장하기 위한 표준화된 접근이 필요하다는 점을 이 연구는 부각시켰다.