[논문 리뷰] The strain on scientific publishing

Mark A. Hanson, Pablo Gómez Barreiro외 2명|arXiv (Cornell University)|2023. 01. 01.

scientometrics and bibliometrics research인용 수 40

한 줄 요약

이 논문은 과학 출판에 가해지는 압박을 정의하고, 출판사 성장, 처리 시간, 인용 행동을 분석하기 위한 다섯 가지 데이터 기반 지표를 제시하며, 지속 불가능한 기하급수적 성장을 보여준다.

ABSTRACT

Datasets and scripts for manuscript "The strain on scientific publishing."

연구 동기 및 목표

• 출판 기사 수의 증가와 연구자당 증가하는 작업 부하를 문서화하여 연구의 동기를 부여한다.
• 과학 출판에 대한 압박의 개념을 정의하고 이를 실무적으로 행동화한다.
• 출판사 성장, 처리 시간, 인용 행동을 정량화하기 위한 데이터 기반 지표를 개발한다.
• 압박에 기여하는 패턴과 행위자(예: 특집호, 퍼블리시 오어 페리시 인센티브)를 식별한다.
• 지표가 실행 가능한 해결책을 어떻게 제시할 수 있는지 제안한다.

제안 방법

• 선도 출판사들에 걸쳐 수백만 편의 논문을 모으기 위해 웹에서 수집한 데이터와 출판사로부터의 데이터 요청을 사용한다.
• 출판사 성장, 처리 시간, 인용 행동을 포착하기 위한 다섯 가지 데이터 기반 지표를 정의한다.
• 기사 수의 연간 증가와 저널 임팩트 팩터의 변화와 같은 경향을 분석한다.
• 출판사 간의 성장을 비교하여 압박에 불균형한 기여를 식별한다.
• 공개적으로 이용 가능한 출판사 자료와 보충 데이터를 바탕으로 연구 결과를 정립한다.

실험 결과

연구 질문

• RQ1 실제 과학자 수에 비례하여 과학 출판이 압박을 받고 있음을 보여주는 증거는 무엇인가?
• RQ2 출판사 관행(예: 특집호, 출판 전환 기간)이 전체 작업 부하와 출판 시간에 어떻게 관련되는가?
• RQ3 인지 신호인 인용 지표(예: 임팩트 팩터)가 해마다 상승하는가, 그리고 이것이 인지된 품질에 대해 무엇을 시사하는가?
• RQ4 학술 출판에서 성장, 작업 부하, 인용 역학을 신뢰할 수 있게 정량화할 수 있는 데이터 기반 지표는 무엇인가?

주요 결과

• Scopus와 Web of Science에 색인된 총 논문 수가 2016년에서 2022년 사이 약 47% 증가했다.
• 특정 그룹과 출판사들이 연간 게시 논문 수의 불균형적 증가를 보인다.
• 일부 출판사는 특집호를 활용해 더 빠른 처리 시간으로 논문을 게재했다.
• 출판하거나 죽으라는 압박이 이러한 출판 인센티브의 효과를 확대할 가능성이 있다.
• 저널 임팩트 팩터의 연간 상승이 광범위하게 나타나 품질 신호를 혼동시킬 수 있다.
• 전반적으로 출판의 기하급수적 성장은 지속될 수 없다.