[論文レビュー] Alive publication

Mikhail Mikhailovich Gorbunov-Possadov|arXiv (Cornell University)|Mar 19, 2021

Academic Writing and Publishing被引用数 4

ひとこと要約

本論文は、著者が継続的にオンラインの作品を更新することで、正確性と関連性を長期間にわたり保つ動的で進化する科学的出版の形態である「生きた出版（alive publication）」の概念を導入する。この出版形態は、従来の文献計測学的指標に挑戦するものであり、改訂日や外部リンク数といったリアルタイム属性を備えた新しい引用基準の必要性を提起する。最終的には、より責任感があり柔軟な学術的コミュニケーションを促進する。

ABSTRACT

An alive publication is a new genre for presenting the results of scientific research, which means that scientific work is published online and then constantly developing and improving by its author. Serious errors and typos are no longer fatal, nor do they haunt the author for the rest of his or her life. The reader of an alive publication knows that the author is constantly monitoring changes occurring in this branch of science. Alive publication faces the inertia of scientific publishing traditions and, in particular, traditional bibliometrics. Unfortunately, at present, the author who supports an alive publication is dramatically losing out on many generally accepted bibliometric indicators. The alive publication encourages the development of the bibliography apparatus. Each bibliographic reference will soon have to contain such important for the reader updating on-the-fly attributes as attendance, number of external links, date of the last revision, etc. It is to be expected that as the alive publication spreads over to the scientific world, the author's concern for the publication's evolution will become like a parent's care for the development of a child. The Internet will be filled with scientific publications that do not lose their relevance over time.

研究の動機と目的

• 著者主導の更新を通じて継続的に進化する新しい科学的出版ジャンルを提唱すること。
• 初期リリース後に変更されない静的で誤りを含みやすい従来の科学的出版の限界を是正すること。
• 著者が自身の研究を改訂することを罰する、根強く定着した文献計測学的慣行に挑戦すること。
• リアルタイムでの出版進化を追跡できるようにするための強化された文献情報メタデータの開発を提唱すること。
• 著者が出版物を子供の発達を育てるのと同様に、生きている作品と捉える学術的文化の促進

提案手法

• 静的で一度限りの出版から、著者による継続的かつオンラインでの改訂へと移行する提案。
• 各文献情報の参照に、最終改訂日、外部リンク数、読者参加指標といった動的属性を含めるアイデアを提示。
• 生きた出版における著者の責任と、子供の発達を育てる親のケアとの類似性を示唆。
• 出版の進化を追跡・表示できる新しいデジタル図書館インfraストラクチャの導入を提唱。
• 科学的文献が継続的かつ透明な更新を通じて、常に関連性と正確性を保つ未来を想定。
• 変化の激しい出版形態を反映するよう、引用指標の再考を呼びかける。すなわち、変化しないものとして扱うのではなく、動的な性質を反映させるべきである。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 急速に変化する研究環境において、科学的出版物が長期間にわたり正確かつ関連性を保つにはどうすればよいか？
• RQ2 継続的改訂が、引用回数やインパクトファクターといった従来の文献計測指標に与える影響は何か？
• RQ3 リアルタイムで科学的成果物の動的状態を反映できるように、文献情報の参照をどのように強化できるか？
• RQ4 著者が生きた出版物を維持できるよう支援するためには、どのような文化的・制度的転換が必要か？
• RQ5 デジタル図書館とメタデータ基準は、科学的成果物の進化をどのように支援・追跡できるか？

主な発見

• 生きた出版により、著者は誤りを修正し、内容を改善し続けることができ、初期のミスの長期的影響を軽減できる。
• 従来の文献計測学的指標は、著者が自身の研究を改訂する場合に不利に働く。引用指標は、継続的な改善を反映していない。
• このモデルは、著者が出版物を生き物として捉え、継続的な関与と責任感を促進する。
• 改訂日、リンク数、読者参加指標といった新しいメタデータ基準を文献情報に埋め込むことが、本提案の柱である。
• 生きた出版が広がれば、科学的コミュニケーションがより適応的で透明性が高く信頼性の高いプロセスに変容する可能性がある。
• 本論文のジャーナル出版プロセス（Publications, 2023）は、このモデルの実現可能性を裏付けている。2年間にわたり、バージョン1からバージョン2へと進化している。