[論文レビュー] Coverage and metadata completeness and accuracy of African research publications in OpenAlex: A comparative analysis

Patricia Alonso-Álvarez, Nees Jan van Eck|arXiv (Cornell University)|Sep 2, 2024

Publishing and Scholarly Communication被引用数 4

ひとこと要約

本研究は、Scopus、Web of Science (WoS)、およびAfrican Journals Online (AJOL)と比較して、OpenAlexのアフリカ研究出版物におけるカバレッジとメタデータ品質を評価する。OpenAlexはアフリカ出版物のカバレッジが優れており、出版物および著者分野のメタデータ完全性も高いが、所属機関、参考文献、資金提供者データはそれほど完全ではない。正確性は、Scopus や WoS にもインデックス登録されている出版物において顕著に向上しており、アフリカ研究分析のための持続可能な代替手段としての強力な可能性を示している。

ABSTRACT

Unlike traditional proprietary data sources such as Scopus and the Web of Science (WoS), OpenAlex emphasizes its comprehensiveness. This study analyzes OpenAlex coverage and metadata completeness and accuracy of African research publications. To achieve this, OpenAlex is compared with Scopus, WoS, and African Journals Online (AJOL). First, we examine the coverage of African research publications in OpenAlex relative to Scopus, WoS, and AJOL. Then, we assess and compare the availability and accuracy of metadata in OpenAlex, Scopus, and WoS. The findings indicate that OpenAlex offers the most extensive publication coverage. In terms of metadata, OpenAlex provides high coverage for publication and author information, though its coverage of affiliations, references, and funder information is comparatively lower. Metadata accuracy is similarly high for publication and author fields, while affiliation, reference, and funding information show higher rates of missing or incomplete data. Notably, the results demonstrate that both metadata availability and accuracy in OpenAlex improve significantly for publications also indexed in Scopus and WoS. These findings suggest that OpenAlex has the potential to replace proprietary data sources for certain types of analyses. However, for some metadata fields, there remains a trade-off between extensiveness and accuracy.

研究の動機と目的

• Scopus、WoS、AJOL といった既存のデータベースと比較して、OpenAlex がアフリカ研究出版物をどの程度カバーしているかを評価すること。
• 特に出版物、著者、所属機関、参考文献、資金提供者分野におけるメタデータの完全性と正確性をOpenAlexで評価すること。
• Scopus や WoS にインデックス登録されている出版物が、OpenAlex においてメタデータ品質が向上するかどうかを調査すること。
• OpenAlex が、アフリカの学術的出力のための包括的かつ持続可能な代替手段として、特許権を持つ研究データベースに代わって利用可能かどうかを検討すること。

提案手法

• 共通の出版物データセットを用いて、OpenAlex、Scopus、WoS、AJOL のアフリカ研究出版物を比較分析した。
• カバレッジを、各データベースで同定されたアフリカ出版物の数を比較することで測定した。
• メタデータ完全性を、各メタデータ項目（例：題名、著者、所属機関、参考文献、資金提供者）にデータが存在するレコードの割合を評価することで評価した。
• Scopus や WoS を基準基準として、OpenAlex のレコードと照合することでメタデータ正確性を評価した。
• Scopus や WoS にもインデックス登録されている出版物に焦点を当て、二重インデックス登録が OpenAlex におけるメタデータ品質に与える影響を検討した。
• データベース間でのカバレッジおよびメタデータ品質の差を定量化するため、統計的比較手法を用いた。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 OpenAlex のアフリカ研究出版物カバレッジは、Scopus、WoS、AJOL と比べてどの程度か？
• RQ2 著者、所属機関、参考文献、資金提供者といった重要な分野において、OpenAlex のメタデータ完全性と正確性は、Scopus や WoS とどの程度同等か？
• RQ3 出版物が Scopus や WoS にインデックス登録されていることは、OpenAlex におけるメタデータ完全性と正確性の向上と相関するか？
• RQ4 OpenAlex は、アフリカ研究分析のための実用的で包括的な代替手段として利用可能か？

主な発見

• OpenAlex は、Scopus、WoS、AJOL と比較して、アフリカ研究出版物のカバレッジが最も広範である。
• OpenAlex におけるメタデータ完全性は、出版物および著者分野で高いが、所属機関、参考文献、資金提供者情報では顕著に低い。
• OpenAlex におけるメタデータ正確性は、出版物および著者分野で高いが、所属機関、参考文献、資金提供者分野では、欠落または不完全なデータのため低い。
• OpenAlex と Scopus もしくは WoS の両方にインデックス登録されている出版物は、OpenAlex において顕著にメタデータ完全性と正確性が向上しており、二重インデックス登録のポジティブな影響が示された。
• 一部のメタデータ分野にギャップがあるものの、OpenAlex はアフリカ学術的出力の大規模分析の代替手段として強い可能性を示している。
• 特に所属機関および資金提供者メタデータにおいて、包括性と正確性のトレードオフが顕著であり、OpenAlex の広範なカバレッジにもかかわらず、依然として不完全なままである。