[論文レビュー] Epistemic-Pragmatist Interpretations of Quantum Mechanics: A Comparative Assessment

Ali Barzegar, Daniele Oriti|arXiv (Cornell University)|Oct 24, 2022

Quantum Mechanics and Applications被引用数 12

ひとこと要約

本稿は、量子力学のネオ・コペンハーゲン、あるいは「認識論的実用主義的」解釈の比較的評価を提供し、それらが実在論的量子状態や隠れた変数を共通して拒否するが、量子形式主義を保ち続けるという共通の枠組みを特定する。この研究は、量子力学そのものでは解決できない、解釈上の持続的差異が存在することを明らかにし、解釈の不確定性を解消するには、より広範な哲学的分析が必要であることを示している。

ABSTRACT

In this paper, we investigate similarities and differences between the main neo-Copenhagen (or "epistemic-pragmatist") interpretations of quantum mechanics, here identified as those defined by the rejection of an ontological nature of the quantum states and the simultaneous avoidance of hidden variables, while maintaining the quantum formalism unchanged. We argue that there is a single general interpretive framework in which the core claims that the various interpretations in the class are committed to, and which they emphasize to varying degrees, can be represented. We also identify, however, remaining differences of a more substantial nature, and we offer a first analysis of them. We also argue that these remaining differences cannot be resolved within the formalism of quantum mechanics itself and identify the more general philosophical considerations that can be used in order to break this interpretation underdetermination.

研究の動機と目的

• 量子力学のネオ・コペンハーゲン解釈に共通する核心的コミットメントを明確化すること。
• 認識論的実用主義的解釈の間で残存する本質的な相違点を特定・分析すること。
• これらの解釈的相違点が、量子形式主義だけでは解消できないことを主張すること。
• 解釈の不確定性を解消するための、より広範な哲学的考察の必要性を示すこと。
• 認識論的実用主義的アプローチのスケールを統一的に理解するためのフレームワークを提供すること。

提案手法

• 実在論的量子状態や隠れた変数の拒否に基づく、主要な認識論的実用主義的解釈の体系的比較。
• これらの解釈の核心的主張を収容できる共通の解釈的枠組みの同定。
• 形式的類似性と深い解釈的相違の区別に概念的分析を用いる。
• 量子形式主義が解釈の不確定性を解消する限界の検討。
• 形式主義を超えた解釈的選択を正当化できるかを評価するための哲学的推論の適用。
• 最終的で見直された分析にアクセスするため、arXivプレプリント版およびDOI登録済みバージョン（v2, 2025）の利用。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ネオ・コペンハーゲン的、認識論的実用主義的量子力学解釈は、どのような核心的解釈的コミットメントを共有しているか？
• RQ2 形式的コミットメントが共通しているにもかかわらず、これらの解釈は、どのような点で強調や根拠となる仮定において相違しているか？
• RQ3 残存する解釈的相違点が、なぜ量子形式主義そのものでは解消できないのか？
• RQ4 認識論的実用主義的解釈の間の不確定性を解消するために、どのような哲学的考察が必要か？
• RQ5 認識論的実用主義的見解のスケールを表す統一的フレームワークをどのように構築できるか？

主な発見

• 認識論的実用主義的解釈のすべての核心的主張を表す、単一の一般的な解釈的枠組みが存在する。
• 形式的類似性があるにもかかわらず、量子力学そのものでは解消できない本質的な解釈的相違が依然として存在する。
• これらの解釈の間の不確定性は、形式主義を超えた哲学的分析を必要とする。
• 本稿は、解釈的対立を解消する手がかりとなる特定の哲学的考察を同定している。
• 見直されたバージョン（v2, 2025）は、概念的分析の拡充と解釈的境界の明確化を通じて、主張を強化している。
• 本研究は、認識論的実用主義的解釈を、共通の制約と明確な解釈的選択を特徴とする一貫した解釈のクラスとして位置づけている。