[論文レビュー] First echoes of relativity in Argentine astronomy

Alejandro Gangui, Eduardo L. Ortiz|ArXiv.org|Sep 17, 2008

Historical Studies in Science被引用数 3

ひとこと要約

本稿は、1910年代から1920年代にかけてアルゼンチンの天文学においてアインシュタインの相対性理論の初期受容と実験的関与をたどり、特に太陽日食における光の屈曲に関する予測の検証と広報を担ったチャールズ・ディロン・パリン、ホセ・ウバック、フェリックス・アギラールの役割を強調している。当時、これらの活動は制度的承認を受けていなかったが、理論の正当性を支持する重要な試みであった。

ABSTRACT

We consider the attitude of astronomers in Argentina in connection with the new problems posed by relativity theory, before and after GR was presented. We begin considering the sequence of "technical" publications that appeared and use it to attempt to identify who were the relativity leaders and authors in the Argentina scientific community of the 1910-1920s. Among them there are natives of Argentina, permanent resident scientists, and occasional foreign visitors. They are either academic scientists, or high school teachers; we leave aside the {\it philosophers} and the {\it aficionados}. We discuss the scientific facts and publications they handled, the modernity of their information and the "language" they use to transmit their ideas. Finally, we consider astronomers proper; first Charles Perrine, an astronomer interested in astrophysics, contracted by the government of Argentina in the USA as director of its main observatory. He became interested in testing the possible deflection of light rays by the Sun towards 1912; his Argentine expedition was the first to attempt that test. Perhaps Perrine was not so much interested in relativity as in testing the particular astronomical effects it predicted. In any case, he attempted the test with the acquiescence and financial support of the Argentine state, and as a leading member of its official scientific elite. We contrast his very specific and strictly scientific efforts with those of our second astronomer, José Ubach, SJ, a secondary school teacher of science at a leading Buenos Aires Catholic school who reported in response to Eddington's expedition. Finally, our third astronomer is Félix Aguilar, who made an effort to contribute to the public understanding of Einstein's theories in 1924, when Einstein's visit to Argentina had become a certainty. [abridged]

研究の動機と目的

• 一般相対性理論の最終的形態が提示された前後におけるアルゼンチンの科学界が相対性理論にどのように反応したかを検討すること。
• 1910年代から1920年代にかけてアルゼンチンで相対的理論の広報と検証に従事した、アルゼンチン人および外国人の主要人物を特定すること。
• 特にパリンの日食探査を含む初期実験的取り組みの科学的・制度的文脈と、アルゼンチンの科学エリート圏での受容状況を分析すること。
• フェリックス・アギラールの1924年論文を事例として、一般向け科学啓蒙が相対性理論の認知に果たした役割を評価すること。
• 1919年の日食確認以降も、パリンの活動のような初期相対論的業績に対して制度的承認が得られなかったことの理由を強調すること。

提案手法

• アルゼンチン科学協会（SCA）を含む、アルゼンチン科学協会の技術的出版物および科学的通信文書を分析し、相対性理論に関する初期議論を同定すること。
• パリン、ローブ、コロ、イシュナールディ、アギラールらの主な人物の学術的・科学的活動を、発表、講演、機関内での役割を通じてたどること。
• パリンの日食探査報告、SCA誌に掲載されたアギラールの1924年論文、ローブによるヨーロッパ物理学論文のスペイン語翻訳といった一次資料を検証すること。
• アルゼンチンにおける技術的議論の言語的特徴と近代性を、当時のヨーロッパにおける相対性理論の発展と比較すること。
• 1919年のエディントン探査など国際的な科学的出来事の、アルゼンチンにおける科学的議論および一般の理解に与えた影響を評価すること。
• シャデュの1926年SCA史を含むアーカイブ資料を用いて、公式科学的ナラティブから相対性理論関連の業績が省かれた理由を評価すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 1919年の日食確認の10年前後におけるアルゼンチンの天文学者・物理学者たちは、アインシュタインの相対性理論にどのように関与したのであろうか？
• RQ2 チャールズ・ディロン・パリンは太陽による光の屈曲を検証しようとする試みにおいて、果たした役割は何か？ また、彼の活動はアルゼンチンの科学界内でどのように受け止められたのであろうか？
• RQ3 パリンの1912年および1914年の日食探査、ウバックの1919年の論文といった重要な貢献が、なぜ公式なアルゼンチン科学史においてほとんど無視されたのであろうか？
• RQ4 フェリックス・アギラールの1924年論文は、アルゼンチンにおける一般および科学的相対性理論理解にどのように寄与したのであろうか？
• RQ5 国家の支援と科学的優位性があるにもかかわらず、なぜ初期の相対論的研究に対してコミュニケーションや制度的承認が得られなかったのであろうか？

主な発見

• チャールズ・ディロン・パリンは1912年に太陽による光の屈曲を検証する初のアルゼンチン探査を指揮し、その結果、アルゼンチンがこのような観測を試みた最初の国となった。
• パリンの1914年の日食探査は2回目の試みであり、その後、太陽スペクトログラムをフリードリヒ・フロイントリーフェルに送付し、重力赤方偏移の分析を支援した。
• 彼の努力にもかかわらず、パリンの業績はシャデュによる1926年の公式アルゼンチン天文学史に記載されておらず、制度的無視の事例であることが示された。
• ホセ・ウバック神父（SJ）は、ブエノスアイレスのカトリック学校誌に1919年のエディントン探査の詳細な分析を発表したが、科学界では広く認識されなかった。
• フェリックス・アギラールの1924年の論文は、一般相対性理論の3つの古典的検証について包括的なレビューを提供し、1919年の日食における星の位置ずれに関する詳細な表や図を含んでいた。
• アギラールは太陽による星の光の屈曲量1.74”を正しく引用し、重力赤方偏移の測定における技術的困難を認めつつ、当時のデータは結論的に不確かであると結論づけていた。