[論文レビュー] Quantum mechanics, objective reality, and the problem of consciousness

Ranjan Mukhopadhyay|arXiv (Cornell University)|Apr 10, 2018

Quantum Mechanics and Applications参考文献 27被引用数 3

ひとこと要約

本稿は、量子力学と意識を統合的な哲学的枠組みで結びつけるものであり、意識が根本的要素である隠れた非局所的現実を想定することで、量子力学における測定問題と意識のハード問題を、量子形式主義を変更せずに解決する。意識はこのより深い現実から生じる主観的経験として現れ、客観的な物理法則と意識的観察を、意識を含む現実主義によって調和させる。

ABSTRACT

The hard problem in consciousness is the problem of understanding how physical processes in the brain could give rise to subjective conscious experience. In this paper, I suggest that in order to understand the relationship between consciousness and the physical world, we need to probe deeply into the nature of physical reality. This leads us to quantum physics and to a second explanatory gap: that between quantum and classical reality. I will seek a philosophical framework that can address these two gaps simultaneously. Our analysis of quantum mechanics will naturally lead us to the notion of a hidden reality and to the postulate that consciousness is an integral component of this reality. The framework proposed in the paper provides the philosophical underpinnings for a theory of consciousness while satisfactorily resolving the interpretation problem in quantum mechanics without the need to alter its mathematical structure. I also discuss some implications for a scientific theory of consciousness.

研究の動機と目的

• 物理的脳過程から主観的経験が生じる仕組みを解明する『意識のハード問題』を、物理的現実の本質を再評価することで解決すること。
• 量子力学における第二の説明的ギャップ、すなわち量子的現実から古典的現実への移行、特に測定と観察の役割を解消すること。
• 物理的現実と意識を同時に調和させる自己一貫性のある哲学的枠組みを構築すること。これにより、物質主義と反現実主義に挑戦する。
• 主観的経験を発生的であるのではなく、根本的であるとみなす科学的意識理論の基盤を提供すること。
• 量子力学の解釈を再構築し、意識を実証的現実の出現に不可欠な要素として組み込むことで、数学的構造を変更せずに、意識を本質的に統合すること。

提案手法

• 客観的で観測者に依存しない物理的現実が、量子現象の背後にあると仮定する現実主義的立場を採用する。
• 根本的につながりあい、プロト意識的性質を持つ、より深い非局所的現実を導入し、これが量子的挙動と意識的経験の基盤となる。
• 量子測定を物理的崩壊とは見なさず、知識と観察が現実の出現と本質的に結びついたプロセスと再解釈する。
• 量子ベイジアン主義（QBism）を概念的ツールとして用い、量子力学における知識とエージェントベースの観察の役割を強調する。
• 波動関数を物理的状態ではなく、エージェントの知識の表現とみなすことで、現実が意識的観察に結びつくという考えと整合させる。
• 実証的現実は、この下位にあるプロト意識的現実と意識的観測者の相互作用から生じるとして提唱する。ここでの意識は、量子的可能性と古典的経験の間の橋渡しの役割を果たす。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 物理主義的枠組みの中で、なぜ物理的プロセスが主観的質的経験（qualia）を生じるのかという『意識のハード問題』はどのように解決できるか？
• RQ2 意識は量子力学における測定プロセスにおいて果たす役割は何か？ そして、測定問題をどのように解消するのか？
• RQ3 客観的物理現実と主観的意識的経験を調和させる統合的哲学的枠組みは可能か？
• RQ4 意識を含む下位現実の仮定は、量子力学と古典的観察の間の緊張をどのように解消するのか？
• RQ5 この枠組みは、時間の性質、特に主観的時間の流れと物理法則との関係にどのような含意を持つのか？

主な発見

• 本稿は、意識が複雑な脳の副産物であるのではなく、量子力学の背後にあるより深い非局所的物理的現実の根本的要素であると提唱する。
• 量子力学における測定問題は、形式主義を変更することで解決されるのではなく、波動関数の収束が物理的相互作用ではなく、意識的観察に結びついていることに気づくことで解決される。
• 実証的現実は観測者に依存しないのではなく、下位のプロト意識的現実と意識的観測者の相互作用によって生じる。これにより、実証的レベルでは客観性が保たれる。
• 意識を根本的で還元不能なものとみなすことで、物理主義の落とし穴を避ける。同時に、意識状態が物理的プロセスに因果的効果を持つことも可能にする。
• 主観的経験の中心的特徴たる時間の流れは、意識的観察による実証的現実の継続的生成から生じると説明され、これは純粋に物理的記述とは両立しない。
• 本稿は、心と脳の関係を根本的で還元不能なものとみなす科学的意識理論の哲学的基盤を提供する。これは物理の基本法則と同様に、根本的であるとみなされる。