[論文レビュー] Reality of Time

S. C. Tiwari|arXiv (Cornell University)|Oct 8, 2001

Quantum Mechanics and Applications参考文献 4被引用数 3

ひとこと要約

この論文は相対性理論における遠隔作用の伝統的解釈に挑戦し、即時的作用が相対性理論および場の理論と両立しないと主張する。物理的絶対時間の実在が作用の背後にあると提唱し、重力がこの絶対時間の自然な結果である可能性を示唆する一方で、電磁力は直接的な粒子相互作用があるにもかかわらず即時的にはなり得ないとする。

ABSTRACT

The meaning of action at a distance is elucidated. It is shown that the absence of a medium to transmit action (usually referred to as AAD in the literature) and action are not identical. Since the term instantaneous is incompatible with relativity and field theory, a critique is presented on the concept of time in relativity. It is argued that relativity does not deal with the nature of time. Physical reality of the absolute time is envisaged, and action is proposed to be a natural consequence of it. Possibly gravity is such kind of a force, however the electromagnetic force, though envisaged as direct particle interaction (i.e. without intermediary fields) can not be instantaneous.

研究の動機と目的

• 伝達媒体の欠如と遠隔作用の違いを明確にすること。
• 相対性理論における時間概念を批判し、それが時間の真の性質を扱っていないと主張すること。
• 物理的絶対時間の実在が自然における作用の根本であると提唱すること。
• 重力が絶対時間から自然に生じるかを検討すること。一方で、即時的電磁力は否定すること。

提案手法

• 伝達媒体のない遠隔作用（AAD）の意味と含意を分析すること。
• 相対性理論および場の理論における「即時的」という用語の使用を批判し、相対論的原理と両立しないと結論すること。
• 絶対時間が物理的に現実的であり、自然における因果的作用の基盤であると提唱すること。
• 重力がこの絶対時間の現れである可能性を主張するが、電磁力は直接的ではあるが即時的にはなり得ないと論じること。
• 数学的形式主義に依存せず、概念的および理論的推論を用いて、時間および作用の標準的解釈に挑戦すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 遠隔作用は、伝達媒体の欠如と論理的に区別可能か？
• RQ2 相対性理論は時間の本質を真正に扱っているのか、それとも単にその効果を記述しているだけか？
• RQ3 物理的絶対時間の実在が重力のような基本的力の説明に役立つのか？
• RQ4 直接的な粒子相互作用があるにもかかわらず、なぜ電磁力は即時的にはなり得ないのか？
• RQ5 絶対時間の概念は、現代の場の理論および相対性理論とどのように調和するのか？

主な発見

• 遠隔作用は、伝達媒体の欠如と同等ではない。両者は明確に異なる概念である。
• 「即時的」という用語は相対性理論および場の理論と両立せず、この文脈では物理的に意味を持たない。
• 相対性理論は時間の真の性質を扱っておらず、あくまでその観察可能な効果に限る。
• 物理的絶対時間の実在が、自然における因果的作用の基盤であると提唱される。
• 重力は絶対時間の自然な結果である可能性があるが、電磁力は直接的相互作用があるにもかかわらず即時的にはなり得ない。
• 本論文は、直接的な粒子相互作用モデルでさえも、即時的電磁力の概念を否定する。