[論文レビュー] Universal Exponential Structure of Income Inequality: Evidence from 60 Countries

Yong Tao, Xiangjun Wu+6 more|arXiv (Cornell University)|Dec 1, 2016

Economic theories and models被引用数 6

ひとこと要約

本稿は、60か国にわたり、家庭所得における普遍的な指数分布が存在することを特定し、自由な競争とローラズ的公平性がこのパターンを共同で生み出すことを示している。本稿は、所得格差が低所得層および中所得層において指数法則に従う理論的モデルを提唱しており、モデルのパラメータが政策に影響を与える経済的メカニズムと直接的に関連している。

ABSTRACT

Economic competition between humans leads to income inequality, but, so far, there has been little understanding of underlying quantitative mechanisms governing such a collective behavior. We analyze datasets of household income from 60 countries, ranging from Europe to Latin America, North America and Asia. For all of the countries, we find a surprisingly universal rule: Income distribution for the great majority of populations (low and middle income classes) follows an exponential law. To explain this empirical observation, we propose a theoretical model within the standard framework of modern economics and show that free competition and Rawls fairness are the underlying mechanisms producing the exponential pattern. The free parameters of the exponential distribution in our model have an explicit economic interpretation and direct relevance to policy measures intended to alleviate income inequality.

研究の動機と目的

• 人間社会における所得格差の定量的メカニズムを理解すること。
• 多様な経済体制にわたり、所得分配に普遍的なパターンが存在するかどうかを調査すること。
• 観察された所得分配の指数法則を説明できる、標準経済学に基づいた理論的モデルを開発すること。
• モデルのパラメータを、所得格差の是正に向けた現実の政策措置に関連付けること。

提案手法

• ヨーロッパ、ラテンアメリカ、北アメリカ、アジアにまたがる60か国の家庭所得データセットの分析。
• 低所得層および中所得層における所得分配を指数法則に適合させる実証的フィッティング。
• 自由な競争とローラズ的公平性の原則を組み込んだ、標準経済フレームワーク内での理論的モデルの構築。
• モデルのダイナミクスから指数所得分配が自己組織的に生じることの導出。
• 指数分布の自由パラメータの明示的経済的解釈を行い、それらを政策に影響を与える変数に関連付けること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 多様な国や経済制度において、所得分配に普遍的なパターンが存在するか？
• RQ2 低所得層および中所得層における観察された指数分布の背後にある経済的メカニズムは何か？
• RQ3 自由な競争とローラズ的公平性が、どのようにして所得分配における指数法則を共同で生み出すのか？
• RQ4 指数分布のパラメータを、現実の政策介入の観点から意味的に解釈できるか？

主な発見

• 60か国の大多数の人口における所得分配は、地域的・経済的差異に関係なく、普遍的な指数法則に従う。
• 指数パターンは、提案された理論的モデル内における自由な競争とローラズ的公平性の相互作用から生じる。
• 指数分布の自由パラメータは直接的な経済的解釈が可能であり、政策に影響を与える分析が可能になる。
• 外部の仮定や臨時の調整を必要とせず、観察された実証的規則性をモデルが説明できる。