[論文レビュー] What are quantum theorists doing at a conference on consciousness?

Euan J. Squires|ArXiv.org|Feb 9, 1996

Quantum Mechanics and Applications参考文献 10被引用数 3

ひとこと要約

この論文は、正統的量子力学が波動関数の収束と一意な現実世界の選択に意識を必然的に要するとして主張し、意識が物理法則の外で非局所的に作用し、観察可能な現実に影響を与えると提唱している。この立場を支持するために、ボーンの法則の導出を分析し、代替的解釈よりも意識に基づく選択メカニズムを好む。

ABSTRACT

The reason why orthodox quantum theory necessarily invokes consciousness is explained. Several procedures whereby the Born probability rule can be introduced are discussed, and reasons are given for prefering one in which consciousness selects a unique realised world. Consciousness is something outside of the laws of physics (quantum mechanics), but it has a real effect upon the experienced world. Finally, orthodox quantum theory is shown to require that consciousness acts non-locally.

研究の動機と目的

• 正統的量子理論が波動関数の収束において意識の役割を必然的に要する理由を説明すること。
• ボーンの確率規則のさまざまな導出を検討し、意識を選択的要因として組み込んだ導出を正当化すること。
• 物理法則の外に位置するにもかかわらず、意識が経験される世界に実際の影響を及ぼすことを示すこと。
• 量子理論によれば、意識は非局所的に作用しなければならないことを示すこと。
• 意識が単なる認識論的要因ではなく、量子力学において本体論的に根本的であるという立場を擁護すること。

提案手法

• 標準量子力学におけるボーンの法則の導出に関する複数のアプローチを分析する。
• 超位置に存在する複数の世界の中から一意の現実世界を選択する意識を、特定の導出に優先する。
• 量子力学がどの結果が実際に起こるかを指定しない以上、選択のメカニズムとして意識が不可欠であると主張する。
• 量子もつれの非局所性を用いて、意識もまた非局所的に作用しなければならないと示す。
• 意識は物理の力学的法則の一部ではないが、物理的結果に影響を与えると主張する。
• ノイマンの測定プロセスの枠組みを適用し、状態の縮約において意識の必要性を主張する。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 なぜ正統的量子力学は、超位置状態から一意の結果を選択するために意識を要するのか？
• RQ2 意識を選択メカニズムとして組み込んだ形でボーンの確率規則をどのように導出できるか？
• RQ3 物理法則に従わない意識が測定過程において果たす役割は何か？
• RQ4 量子力学の非局所性が、この解釈における意識の性質にどのような制約を課えるか？
• RQ5 この意識に基づく解釈は、他の量子力学の解釈とどのように異なるか？

主な発見

• この論文は、標準量子理論内に物理的メカニズムが存在しない以上、超位置状態から一意の現実世界を選択するには意識が不可欠であると結論づける。
• 意識が実際に一つの結果を実現化する責任を負うとみなす、ボーンの法則の特定の導出を同定する。
• 論文は、意識が量子もつれやベルの定理と整合的である非局所的に作用すると主張する。
• 意識が物理法則の外に位置するにもかかわらず、経験される世界に実際の物理的効果を及ぼすと主張する。
• 代替的導出法では、観測結果の一意性を意識を導入せずに説明できないことが分析で示される。
• この立場は、特にノイマンの測定プロセスを含む標準的量子力学の形式的枠組みと整合的であると主張する。