[論文レビュー] Get rid of nonlocality from quantum physics

Andrei Khrennikov|arXiv (Cornell University)|Jul 5, 2019

Quantum Mechanics and Applications被引用数 14

ひとこと要約

この論文は、ベル不等式の破れから導かれる量子非局所性が、真の物理的非局所性ではなく、量子観測の不適合性の統計的現れであると主張している。これはボーリングの補完性原理と整合する。著者らは、『非局所性』という用語が誤解を招くとし、量子力学におけるこの用語の使用をやめるべきだと主張している。なぜなら、それは量子の補完性とEPRパラドックスの本質を歪めているからである。

ABSTRACT

We demonstrate that the tests on violation of the Bell type inequalities are simply statistical tests of local incompatibility of observables. In fact, these are tests on violation of {\it Bohr's complementarity principle.} This conclusion matches perfectly with the original EPR-argument which was directed against the Heisenberg's uncertainty principle. Thus the use of the terminology nonlocality is really misleading. In quantum theory there is no place for it. It has to be get rid of quantum physics.

研究の動機と目的

• ベル不等式の破れを量子非局所性の証拠であると解釈することに挑戦すること。
• これらのテストを観測の不適合性の統計的妥当性の証明として再定式化すること。
• ボーリングの補完性原理を、正しい概念的枠組みとして再確立すること。
• 『非局所性』という用語が量子理論を誤解させ、量子力学から除去すべきであると主張すること。

提案手法

• ベル型不等式の検証を、観測の不適合性の統計的評価として分析すること。
• EPRの議論を、局所性への挑戦ではなく、ハイゼンベルクの不確定性原理への挑戦として再解釈すること。
• ボーリングの補完性原理を適用し、量子測定結果を再解釈すること。
• 論理的および概念的分析を用いて、非局所性が量子基礎における誤った呼称であることを示すこと。
• 観測された破れが、非局所的影響ではなく、量子観測の相互排他的性に起因することを示すこと。
• 『非局所性』という用語が、実際の量子原理である補完性を曇らせていると主張すること。

実験結果

リサーチクエスチョン

• RQ1 ベル不等式の破れは、実際には量子力学における非局所性の証拠と言えるのか？
• RQ2 EPRの議論は、局所性ではなく、ハイゼンベルクの不確定性原理に関係しているのか？
• RQ3 ベル実験で観測された相関関係は、非局所性を仮定せずに説明可能か？
• RQ4 なぜ『非局所性』という用語は、量子基礎において誤解を招くのか？
• RQ5 量子測定の不適合性を理解するための正しい概念的枠組みは何か？

主な発見

• ベル不等式の破れは非局所性の証拠ではなく、観測の不適合性の統計的テストである。
• EPRの議論は本質的にハイゼンベルクの不確定性原理への反論であり、局所性への反論ではない。
• ボーリングの補完性原理が、これらのテストを解釈するための正しい概念的基盤を提供する。
• 『非局所性』という用語は誤解を招き、量子力学から取り除くべきである。
• 量子力学には非局所性が存在しない。この現象は補完性の誤解に基づくものである。
• 観測された相関関係は、非局所的影響ではなく、量子観測の不適合性に起因する。